Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2014 ~ М-1062/2014 от 15.07.2014

                                                                                                                                         Дело № 2 - 1178/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года                                                                                                   г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Куприянову <данные изъяты> и Ботвинкиной <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Куприянову <данные изъяты> и Ботвинкиной <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куприяновым <данные изъяты> заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит обеспечен поручительством Ботвинкиной <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства № от <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Несмотря на условия кредитного договора, заемщиком не выполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору является основанием для обращения банка за судебной защитой и взыскании всей суммы задолженности, неустойки по кредитному договору, предъявления аналогичных требований к поручителю.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении не возражал против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Куприянов <данные изъяты> и Ботвинкина <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведения о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> № <данные изъяты> и Куприяновым <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11-13). Кредитор произвел единовременным зачислением сумму кредита на расчетный счет заемщика № в отделении № Сбербанка России (оборот л.д.15).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4), Куприянов А.В. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом и на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.4 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной

задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Куприяновым <данные изъяты> допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Из договора поручительства № от <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № <данные изъяты> и Ботвинкиной <данные изъяты> (л.д. 14) следует, что вышеуказанный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>, заключенного между Банком и Заемщиком. При этом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен с его условиями.

В соответствии с пунктом 5.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.3.1. Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № «Сбербанк России» в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куприяновым <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Куприянова <данные изъяты> и Ботвинкиной <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Куприянова <данные изъяты> и Ботвинкиной <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № «Сбербанк России» оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев