Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2912/2020 ~ М-1491/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-2912/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-002009-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                 03 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова В. В. к Милькиной С. В. о взыскании задолженности,

установил:

Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Милькиной С.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 25.10.2019 оформленному в виде расписки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 131 821 рубль 24 копейки за период с 01.05.2019 по 11.02.2020, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель по доверенности Золотова А.С. представила заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Милькина С.В. и ее представитель Суховерхов И.И.в судебное заседание не явились. От Суховерова И.И. имеется ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом пребывания и регистрации ответчика является: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Милькиной С.В..

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом вышеизложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2912/2020 по исковому заявлению Ермакова В. В. к Милькиной С. В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                О.Н. Давыдова