Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2020 ~ М-5199/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-5148/2020                                              

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре МеркуленкоИ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Калинниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с исковыми требованиями к Калинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Калинниковой Е.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере – 55 486 руб. 09 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Калинниковой Е.А. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: (49,1% от общей суммы основного долга – 55 486 руб. 09 коп.) в размере – 27 218 руб. 36 коп.; (49,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 148 369 руб. 31 коп.) в размере – 72 781 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6­).

Ответчик Калинникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в кредитном договоре, а также адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 404131, ..., Волгоградская область, ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 36).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Калинникова Е.А. считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Калинниковой Е.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере – 55 486 руб. 09 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ПАО НБ «Траст» свои обязательства исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.3.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично своим права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.

Как указано ранее ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Калинниковой Е.А. не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Судом установлено и следует из представленного расчета, что ответчиком Калинниковой Е.А. допущено нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку договор цессии соответствует требованиям гражданского законодательства, сторонами не оспорен истец ООО «Югория» являясь правопреемником Банка вправе требовать с ответчика задолженность в случае ее наличия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: (49,1% от общей суммы основного долга – 55 486 руб. 09 коп.) в размере – 27 218 руб. 36 коп.; (49,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 148 369 руб. 31 коп.) в размере – 72 781 руб. 64 коп.

Расчёт соответствует условиям договора потребительского кредита, арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

Иного расчета, возражений против завяленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Югория» в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере -1600 руб. 00 коп.(платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления на выдачу судебного приказа в отношении Калинниковой Е.А.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ООО «Югория» в выдаче судебного приказа о взыскании с Калинниковой Е.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 30-32).

За подачу заявления о выдаче судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, ввиду следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ввиду отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей, указанная госпошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ и не является убытками истца, а также не подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к Калинниковой Е. А. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калинниковой Е. А. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: (49,1% от общей суммы основного долга – 55 486 руб. 09 коп.) в размере – 27 218 руб. 36 коп.; (49,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 148 369 руб. 31 коп.) в размере – 72 781 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере –1 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Калинниковой Е. А. о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере – 1600 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 07.12.2020года

Судья подпись С.В.Шепунова