Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2014 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Торговый дом «Агроторг» - Биктеева П.Л.,

ответчика Неустроева А.В.,

представителя ответчика Неустроева А.В. - Морозова А.В.,

представителя третьего лица ООО «АгроИнвест» - Булюсина А.Г.,

представителя третьего лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Солодиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Неустроеву А.В., третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест», Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Неустроеву А.В., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «АгроИнвест» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «АгроИнвест» денежные средства в размере 150.000.000 рублей под 18% годовых. Кредит был выдан 45 траншами. Денежные средства были предоставлены истцом ООО «АгроИнвест» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Неустроевым А.В. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Неустроев А.В. обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «АгроИнвест» своих обязательств по кредитному договору, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.1., 1.2. Договора поручительства физического лица). Факт выдачи кредита и размер задолженности ООО «АгроИнвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с пользу истца с ООО «АгроИнвест» задолженности по кредитному договору в размере 180.176.275 рублей 31 копейку. Решение суда не исполнено. В рамках судебных разбирательств по данному делу Неустроев А.В. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «АгроИнвест» введена процедура наблюдения. Требования истца определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроИнвест» в размере 180.176.275 рублей 31 копейка. Постановлением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2 договора поручительства поручитель несет с заёмщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В связи с неисполнением ООО «АгроИнвест» обязательств по кредитному договору истец считает правомерным требовать взыскания задолженности в сумме установленной решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180.176.275 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 150.000.000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 25.176.275 рублей 31 копейка, за период с 1 июля 2009 года по 9 июня 2010 года; неустойка по договору – 5.000.000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с Неустроева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 180.176.275 рублей 31 копеек; 2) взыскать с Неустроева А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Торговый дом «Агроторг».

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Агроторг» Биктеев П.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ООО «Торговый дом «Агроторг» является правопреемником ОАО «Россельхозбанк» на основании договора цессии от 27.12.2014г. в отношении обязательств Неустроева А.В. перед ОАО «Россельхозбанк», возникших на основании договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку, несмотря на выводы судебной экспертизы, правопредшественник настаивает на том, что договор поручительства с Неустроевым А.В. в исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «АгроИнвест», заключался, хотя возможно и произошла его подмена. Исполнение кредитных обязательств ООО «АгроИнвест» обеспечивается также залогом принадлежащих им земельных участков и поручительством юридически лиц ООО «Доминант» и ООО «Агролюкс». По сложившейся практике ОАО «Россельхозбанк» кредиты во всех случаях обеспечиваются личным поручительством руководителя организации, которой предоставляется кредит. Неустроев А.В. руководителем ООО «АгроИнвест» не являлся.

Ответчик Неустроев А.В. и его представитель Морозов А.В., действующий на основании доверенности от 22.12.2011г. и ордера от 17.01.2014г., в удовлетворении заявленных требований просили отказать, пояснив суду, что договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Неустроевым А.В. не подписывался. В процессе работы в ЗАО «Алекор Трейд» Неустроев А.В. подписывал несколько договоров поручительства с ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем при первоначальном рассмотрении дела он не сразу понял, что оспариваемый договор им не подписывался, однако сомнения были выражены в письменном отзыве. Подлинник договора истцом не представлялся.

Представитель третьего лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Солодилова М.В., действующая на основании доверенности от 18.05.2012г., заявленные требования полагала обоснованными, пояснив, что договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Неустроевым А.В. заключался. Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» заключен договор цессии в отношении только этого договора поручительства с Неустроевым А.В., иные права истцу не переуступались. Преимущественно ОАО «Россельхозбанк» заключает договора поручительства с физическим лицом, являющимся руководителем, главным бухгалтером или единоличный учредительным органом юрлица, которому предоставляется кредит. Неустроев А.В. таковым по отношению к заемщику ООО «АгроИнвест» не является. В связи с чем именно с ним заключен договор поручительства физического лица пояснить не может.

Представитель третьего лица ООО «АгроИнвест» - Булюсин А.Г., действующий на основании доверенности от 20.01.2014г., в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что Неустроев А.В. договор поручительства не подписывал. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроИнвест» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.000.000 рублей были заключены договоры залога земельных участков в Самарской области, принадлежащих на праве собственности ООО «АгроИнвест», а также договоры поручительства с юридическими лицами. Договор поручительства с Неустроевым А.В. в ООО «АгроИнвест» отсутствует. ООО «АгроИнвест» аффилирована ОАО «Россельхозбанк»: 75% ООО «АгроИнвест» принадлежат дочернему предприятию ОАО «Россельхозбанк».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «АгроИнвест» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «АгроИнвест» денежные средства в размере 150.000.000 рублей под 18 % годовых, кредит был выдан 45 траншами, денежные средства были предоставлены истцом ООО «АгроИнвест» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», окончательный срок возврата кредита 19 апреля 2013 года (л.д.8-31 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований к Неустроеву А.В. о взыскании задолженности, возникшей у ООО «АгроИнвест» перед заемщиком ООО «Торговый дом «Агроторг» (правопреемника ОАО «Россельхозбанк») истцом представлен подлинник договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Неустроевым А.В., копия которого приобщена к материалам дела (л.д.258-264 т.2).

Согласно заключению судебной экспертизы № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.209-256 т.2) подписи от имени Неустроева А.В. в договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Неустроевым А.В., расположенные в графах «Поручитель» под текстом договора на последнем листе и на оборотной стороне последнего листа выполнены не Неустроевым А.В. а другим лицом с подражанием подлинной подписи Неустроева А.В. Представленная на исследование электрографическая копия договора поручительства, изготовлена не со страниц представленного на исследование подлинного договора, а с других страниц аналогичного договора, (в том числе и с других подписей).

У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертизы, которая выполнена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, подготовку и стаж работы.

Достоверность выводов судебной экспертизы не оспорена и участниками судебного разбирательства.

При таких обстоятельства суд считает достоверно установленным, что Неустроев А.В. договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» в исполнение обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ООО «АгроИнвест», не заключал, а следовательно, в силу положений п.1 ст.8, п.3 ст.308 ГК РФ, представленный истцом договор поручительства не создает обязанностей для Неустроева А.В.

С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Неустроева А.В. с ООО «Торговый дом «Агроторг» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 68.131 рубль 44 копейки. Размер расходов подтвержден чек-ордером от 28.03.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Неустроеву А.В. о взыскании задолженности по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Неустроевым А.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» в пользу Неустроева А.В. расходы за проведение судебной экспертизы 68.131 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.

Председательствующий судья                 Т.В. Александрова