Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2015 ~ М-768/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     03 ноября 2015 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/15 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коноваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Коноваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.А. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80910 рублей, сроком на 72 месяца, под 12,00% годовых. Кредитный Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Коновалова Н.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Коноваловой Н.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 74819 рублей 14 копеек, которая складывается из суммы основного долга - 71697 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3028 рублей 95 копеек, процентов на просроченный долг в сумме 92 рубля 72 копейки. Просил взыскать с ответчика Коноваловой Н.А. сумму задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74819 рублей 14 копеек и государственную пошлину в сумме 2444 рубля.

Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В материалах дела имеется заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, из которого видно, что Коновалова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 80910 рублей сроком на 72 месяца под 12% годовых (л.д.10-12). В тот же день ответчик был ознакомлен с Тарифами, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и обслуживания международных расчетных Банковских карт, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.13-15).

         Согласно выписки из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» перечислил на лицевой счет Коноваловой Н.А. 80910 рублей (л.д.7).

          На л.д. 6 имеется расчет задолженности по клиенту Коновалова Н.А. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74819 рублей 14 копеек, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ - 71697 рублей 47 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 3028 рублей 95 копеек, процентов на просроченный основной долг 92 рубля 72 копейки.

         В судебном заседании было установлено, что Коновалова Н.А. нарушила обязательства, изложенные в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коноваловой Н.А., удовлетворив требования истца.

          Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коноваловой Н.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1222 рубля, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иных квитанций об оплате государственной пошлины истцом не приложено.

Суд также полагает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика Коноваловой Н.А. в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1222 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Н.А. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74819 рублей 14 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1222 рубля, а всего взыскать - 76041 рубль 14 копеек.

Взыскать с Коноваловой Н.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1222 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья