Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2015 ~ М-413/2015 от 27.02.2015

КОПИЯ

№ 2-715/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Чумаковой О.С., с участием истца Яковлева Н.М., представителя ответчика Чащиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного материального обеспечения,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Н.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске (далее по тексту ГУ УПФРФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного материального обеспечения, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2014 года обратился к ответчику с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил ему пенсию с учетом включенного стажа работы, с даты возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление на дополнительное материальное обеспечение. Истцу была выплачена льготная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, а дополнительное материальное обеспечение только с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает неправомерным, что ответчик не выплатил ему дополнительное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит суд обязать УПФ РФ г. Железногорска выплатить оставшуюся часть дополнительного материального обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ РФ г. Железногорска выплатить компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В ходе судебного заседания от истца Яковлева Н.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ г. Железногорска Чащина Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Я от иска к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного материального обеспечения.

Производство по гражданскому делу по иску Я к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о признании незаконным решения об отказе в назначении дополнительного материального обеспечения- прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

Копия верна: судья О.Б. Потехина