Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2010 от 29.09.2010

№ 1-356/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Дремовой В.Д.

подсудимого Тимченко А.В.

защиты в лице адвоката АК Маршалкина В.В., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС/УМЮ РФ по СК, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ЗАО «ЗСМиК» в лице юрисконсульта Ятаева М.Г. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Луниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Тимченко А.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко А.В. своими умышленными действиями совер­шил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Деяние было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов до 23.30 часов, Тимченко А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно проник на охраняемую территорию ЗАО «ЗСМиК», расположенную по адресу: <адрес> №, где путем взлома входной двери незаконно проник в кабинет начальника силикатного цеха, откуда тайно похитил принтер «НР LASER» стоимостью 4 490 рублей 20 копеек, жидкокристаллический монитор «View Sonic VA1903wb 1280x1024, 500:1, 250cd/mA2, 8ms» стоимостью 6 170 рублей, клавиатуру «Sven 304 Biege PS/2» стоимостью 150 рублей, мышь «Genius Net Scroll 110 Black Optical PS/2 (800dpi) Bundle» стоимостью 150 рублей, персональный компьютер «AMD 64 Athlon X23800+\250Gb\1024Mb\DVDRW\FDD\VGA\ATX» стоимостью 12 820 рублей, в котором была установлена операционная система «MS Windows ХР Home Edition Russian DSP ОЕМ» стоимостью 2 480 рублей, антивирус «Касперского 7,0 Desktop Box 1Dt 1year Base» стоимостью 980 рублей, и программа ввода текста «MS Office Basic Edition 2007 Win 32 Rus ОЕМ» стоимостью 6 970 рублей. После чего Тимченко А.В. с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование, причинив тем самым ЗАО «ЗСМиК» материальный ущерб на общую сумму 34 210 рублей 20 копеек.

Таким образом, Тимченко А.В. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тимченко А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником Маршалкиным В.В.

Суд, выслушав подсудимого Тимченко А.В., адвоката Маршалкина В.В., представителя потерпевшего Ятаева М.Г., с согласия государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Тимченко А.В. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Ранее подсудимым Тимченко А.В., также заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Тимченко А.В. органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируются правильно, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Тимченко А.В., положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что причиненный ЗАО «ЗСМиК» ущерб возмещен в полном объеме.

Вышеуказанное суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимченко А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Тимченко А.В., наказания не связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Тимченко А.В. определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым Тимченко А.В. преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, при принятии вышеуказанного решения суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░ LASER», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «View Sonic VA1903wb 1280x1024, 500:1, 250cd/mA2, 8ms», ░░░░░░░░░░ «Sven 304 Biege PS/2», ░░░░ «Genius Net Scroll 110 Black Optical PS/2 (800dpi) Bundle», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «AMD 64 Athlon X23800+\250Gb\1024Mb\DVDRW\FDD\VGA\ATX», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «MS Windows ░░ Home Edition Russian DSP ░░░», ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 7,0 Desktop Box 1Dt 1year Base», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «MS Office Basic Edition 2007 Win 32 Rus ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-356/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тимченко Александр Валерьевич
Другие
Маршалкин В.В.
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Криулин В.Ф.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
29.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2010Передача материалов дела судье
06.10.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2010Судебное заседание
27.10.2010Судебное заседание
27.10.2010Провозглашение приговора
28.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2010Дело оформлено
27.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее