Приговор по делу № 1-62/2012 от 15.10.2012

Уголовное дело № 1-62/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское                                                                          26 ноября 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Лопатина И.В.,

подсудимых Чинилова Н.С. и Сердцева Б.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 2 ноября 2012 года,

представителя потерпевшего СПК --- С.,

при секретаре Латкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                           Сердцева Б.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чинилов и Сердцев тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

*** 2012 года в дневное время около *** часов в селе --- Чарышского района Алтайского края Чинилов и Сердцев с целью наживы вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - запасных частей от сельскохозяйственной техники из пункта технического обслуживания (далее по тексту ПТО), принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу ---, расположенного в с. --- Чарышского района Алтайского края в 250 метрах от дома № по ул. --- в восточном направлении.

Реализуя преступный умысел, в этот же день около *** часов 00 минут Чинилов и Сердцев на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением К., который не знал об их корыстном умысле и заблуждался относительно собственника имущества, заехали в гараж ПТО СПК «---», где с помощью тали (электрического подъемника) погрузили в кузов автомобиля принадлежащие СПК «---» блок двигателя от комбайна марки «Нива» № 929614 общей стоимостью 4500 рублей и радиатор без номера от трактора ДТ-75 общей стоимостью 162 рубля, похищенным имуществом распорядились, реализовав его К., причинив СПК «---» материальный ущерб на общую сумму 4662 рубля.

В судебном заседании подсудимый Сердцев виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявил, что ущерб возмещен, на строгой мере наказания не настаивал.

Со стороны защитника подсудимых адвоката Голубцова и государственного обвинителя Лопатина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Сердцев имеет непогашенную судимость.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Сердцева о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сердцев, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сердцева суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Сердцеву суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Сердцева, который <данные изъяты>.

Подсудимый Сердцев по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты> (л.д. 148-149), к административной ответственности не привлекался (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сердцеву в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании,<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сердцеву, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для их исправления.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Поскольку в действиях Сердцева в соответствии сч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Сердцева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Сердцеву меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сердцева от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сердцев имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:        Г.В. Копцева