Решение по делу № 1-317/2020 от 12.05.2020

УИД 75RS0023-01-2020-001402-41

№1-317-20

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                            15 июня 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимого Власова С.Ф.,

его защитника – адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Власова СФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2012 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 19.02.2013 года Улетовским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишение свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.05.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2012, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

- 26.03.2013 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.12.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.02.2013, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

28.04.2017 Власов С.Ф. освобожден по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Власов С.Ф. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2017 года, Власову С.Ф., отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, по 28 апреля 2023 года и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел за пределы территории муниципального района населенного пункта избранного административным ответчиком для постоянного проживания или пребывания, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

28 апреля 2017 года Власов С.Ф. освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан прибыть по месту жительства: <адрес> не позднее 02 мая 2017 года. 28 апреля 2017 года Власову С.Ф. при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, Власов С.Ф. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

26 декабря 2018 года Власов С.Ф. поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно поднадзорное лицо и стал проживать по адресу: <адрес>. При постановке на учет Власову С.Ф. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, Власов С.Ф. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    В январе 2019 года (точная дата и время не установлены) у Власова С.Ф. находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», действуя умышленно, Власов С.Ф. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) в январе 2019 года (точная дата и время не установлены) самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес> и скрывался от органов внутренних дел до 01 марта 2020 года, на обязательные явки, предусмотренные 1 раз в месяц не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок в период времени с 06 апреля 2019 года по 21 февраля 2020 года во время установленного ограничения с 22 часов до 06 часов, по избранному месту пребывания, по адресу: <адрес> отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 01 марта 2020 года Власов С.Ф. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора была прекращена.

Подсудимый Власов С.Ф. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого, поскольку ходатайство Власовым С.Ф. заявлено добровольно, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, получив необходимую консультацию.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Власов С.Ф. умышленно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние Власова С.Ф., суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что Власов С.Ф. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Власов С.Ф. ранее судим за совершение тяжкого преступления; на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власова С.Ф. является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, будучи судимым по приговору от 26.03.2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом того, что подсудимый Власов С.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия спустя непродолжительный период времени после отбытия им наказания в виде лишения свободы за совершенное тяжкое преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Власову С.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Власова С.Ф. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова СФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Власова С.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Власову С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Власова С.Ф. под стражей с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи Власову С.Ф. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным Власовым С.Ф. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                Ю.С. Бахарева