Решение по делу № 22К-1346/2012 от 30.04.2012

Судья Петрова Л.В.         Дело № 22-1346/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2012 года о прекращении производства по жалобе ФИО1, поданной на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем по уголовному делу №92/50,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда ставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда, указанным в вводной части настоящего определения, производство по жалобе ФИО1 на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем прекращено.

Решение суда мотивировано тем, что по уголовному делу в отношении ФИО1 предварительное расследование окончено, дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его неправильным, просит признать незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия(бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, в остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 58 ст. 5 УПК РФ под участниками судебного разбирательства понимаются лица, принимающие участие в уголовном процессе.

ФИО1 является таковым лицом, жалобу подал на отказ следователя в удовлетворении ходатайства по уголовному делу, предварительное расследование по которому окончено, само дело направлено в суд для рассмотрения по существу, что установлено в судебном заседании, назначенном по жалобе заявителя.

При таких данных обжалуемое решение о прекращении производства по жалобе ФИО1 является законным и обоснованным.

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий(бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом непосредственно в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2012 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 по уголовному делу на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: