Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2016 ~ М-5277/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Фроловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5419/16 по иску Кузбмина О.В. к Кузьмин А.Н., Кузьмина Н.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

установил:

Истец Кузбмина О.В. обратилась с иском, которым просит взыскать солидарно с Кузьмин А.Н. и Кузьмина Н.П. возмещение причиненного принадлежащему ей на праве личной собственности автомобилю <...>, г.н. <номер>, ущерба в размере <...>., возмещении утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 4 <...>., почтовых расходов, связанных с проведением оценки технического состояния автомобиля, в размере <...>., расходов на оплату услуг <...> за составление экспертного заключения по оценке технического состояния автомобиля в размере <...> руб., компенсацию морального ущерба в сумме <...> руб. (л.д. 4-5). В обоснование требований истица указала, что <дата> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ответчиками причинены повреждения, денежные средства за причиненные повреждения истице не возмещены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Кузбмина О.В., ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Кузьмин А.Н., Кузьмина Н.П. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцовую сторону, проверив материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из приведенных норм права следует, что установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Применительно к настоящему спору, бремя представления доказательств отсутствия вины возлагается на ответчика, на истцов же, как потерпевших, возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и его размер.

Постановлением от <дата>г. в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмин А.Н. и Кузьмина Н.П. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием достаточных объективных данных, дающих основания полагать, что были совершены деяния, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.167 УК РФ. Тем же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что повреждения транспортному средству, принадлежащему Кузбмина О.В., причинены в результате действий ответчиков.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением механических повреждений автомобилю.

Истицей представлено в подтверждение размера ущерба, причиненного автомобилю экспертное заключение <номер> от <дата>., согласно которому стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет <...> коп., утрата товарной стоимости <...> коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о компенсации морального вреда в размере <...> руб., поскольку такое требование не основано на законе, действиями ответчиков истице причинен ущерб в связи с механическим повреждением автомобиля.

Также в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере <...> руб., т.к. составление данного заключения было необходимо для обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы следует взыскать возврат госпошлины в размере <...> коп., почтовые расходы в размере <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,222,1064 ГК РФ, ст.ст.56,194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузбмина О.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузьмин А.Н., Кузьмина Н.П. в пользу Кузбмина О.В. в возмещении причиненного ущерба <...> коп., утрату товарной стоимости в размере <...> коп., почтовые расходы в размере <...> коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <...> руб., всего взыскать <...> коп.

Взыскать с Кузьмин А.Н., Кузьмина Н.П. в пользу Кузбмина О.В. расходы по госпошлине в размере <...> коп., то есть с каждого по <...> коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <...> руб. Кузбмина О.В. - отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: