Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2424/2015 ~ М-2192/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Кабанов С.А. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кабанов С.А. о взыскании недоимки, требования по которому уточнила в ходе рассмотрения дела, указав, что административный ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от <дата> № ” О налоге на имущество физических лиц", данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности: Жилой дом, адрес: <адрес>; квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; индивидуальный гараж, адрес: <адрес>. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от <дата> № "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на имущество установлен п. 2 Постановления Самарской Городской Думы от <дата> № " О налоге на имущество физических лиц" - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог. Налоги в установленный законном срок уплачены не были. В соответствии со ст. 69 НК РФ Кабанов С.А. было направлено требование от <дата> на сумму по земельному налогу – 11269,52 руб.; по имущественному налогу за <дата> 16823,1 руб., за <дата> 16823,11 руб.. После произведенного перерасчета сумма земельного налога составила 3548,27 руб.

<дата> по заявлению налоговой инспекции мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кабанов С.А. задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В добровольном порядке налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2013 г., по имущественному налогу за <дата> всего 437194,49 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> – Алейникова С.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Административный ответчик Кабанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика Кабанов С.А. – Богословцева В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время задолженности по уплате налога не имеет, о чем Кабанов С.А. истцом была выдана соответствующая справка, после произведенного перерасчета устанавливается новый срок для оплаты налогов, однако ИФНС не присылало ответчику нового налогового уведомления, соответственно ответчик лишен во внесудебном порядке решить вопрос оплаты или оспаривания начислений.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что административные исковые требования ИФНС РФ по <адрес> удовлетворению не по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.

Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Кабанов С.А. о взыскании недоимки, указав, что административный ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении: <адрес> кадастровый №; <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от <дата> № ” О налоге на имущество физических лиц", данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности: Жилой дом, адрес: <адрес>; квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; индивидуальный гараж, адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Кабанов С.А. было направлено требование от <дата> на сумму по земельному налогу – 11269,52 руб.; по имущественному налогу за <дата>821,97 руб, за <дата> 16823,1 руб., за <дата> 16823,11 руб., а всего 34468,19 рублей.

<дата> по заявлению налоговой инспекции мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кабанов С.А. задолженности по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению

Согласно представленному истцом расчету, после произведенного перерасчета, задолженность Кабанов С.А. составляет по земельному налогу за <дата> – в размере 3548,27 рубля; по имущественному налогу за <дата> – 33646,22 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик Кабанов С.А. представил ответ ИФНС Красноглинского района г. Самара об отсутствии задолженности по оплате налогов по состоянию на <дата>.

Представитель истца не опроверг факт оплаты, начисленных и опубликованных в личном кабинете налогоплательщика, сумм по налогам.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на <дата> за ответчиком задолженности по оплате налогов не имелось, а после произведенного перерасчета новых требований об оплате недоимки в адрес ответчика не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары о взыскании недоимки с Кабанов С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом, то есть с <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.