Судья: Губин Я.Ю. дело № 33 - 20647/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.,
Судей: Гулиной Е.М., Тегуновой Н.Г.
при секретаре Вороновой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2015 года частную жалобу Шошина С. Н. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года об отказе в принятии к производству суда заявления,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
Шошин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействии Администрации Красногорского муниципального района МО, Министерства строительного комплекса МО, Правительства Московской области, Губернатора Московской области, Московской областной думы, Министерства экономического развития РФ, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя РФ, Министерства финансов РФ, Правительства РФ, Государственной думы РФ, Президента РФ, Управления Федерального казначейства РФ по Московской области в предоставлении жилого помещения.
Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года Шошину С.Н. отказано в принятии к производству суда указанного заявления.
В частной жалобе Шошин С.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии иска Шошина С.Н. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд сходил из того, что в заявлении не указано, какие положения приведенных норм закона нарушены каждым из указанных органов государственной власти, а также, какие права заявителя нарушены каждым из конкретных органов и в соответствии с какой нормой действующего законодательства. Кроме того, суд указал, что в заявлении имеются некорректные выражения в отношении органов государственной власти, которые суд расценил неприличными, в том числе как выражение неуважения к суду.
Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Тот факт, что Шошиным С.Н., по мнению суда, не указано, какие положения приведенных в заявлении норм закона нарушены каждым из указанных органов государственной власти, какие права заявителя нарушены каждым из конкретных органов власти, не может служить основанием для отказа в принятии заявления к производству суда, поскольку перечень оснований для отказа в принятии является исчерпывающим, а уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установление правоотношений сторон является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких данных, определение суда от 09 июля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 09 июля 2015 года отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Частную жалобу Шошина С. Н. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи