Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 12.09.2017 по делу № 3/12-1523/2017 от 05.09.2017

№3/10-1523/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                  12 сентября 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – адвокатом Бернацкой Н.В. в защиту интересов обвиняемого Ермакова С.В. на бездействие следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Назарова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель  - адвокат Бернацкая Н.В. в защиту интересов обвиняемого Ермакова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, признать незаконным и необоснованным бездействие следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Назарова С.В., выразившееся в неуведомлении о результатах рассмотрения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермакова С.В.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе,  имеется ли предмет обжалования, преду-смотренный ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа  об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

В порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, заявитель – адвокат Бернацкая Н.В. просит признать незаконным и необоснованным бездействие следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Назарова С.В., выразившееся в неуведомлении о результатах рассмотрения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермакова С.В., что не входит в предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

1