Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2012 ~ М-1577/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Киприяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.П. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

установил:

Петрова Т.П. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о признании права собственности на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> строение № бокс №, расположенный в ПГК Л-22 «Инициативный», в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что является супругой Петрова Михаила Евгеньевича, умершего в мае 1998 года. В состав наследственного имущества входит вышеуказанный гараж, за который Петров М.Е. при жизни в полном объеме выплатил паевый взнос, однако документы он не оформил в регистрирующем органе. После смерти супруга Петрова Т.П. приняла наследство в виде указанного гаража, производя за свой счет его содержание.

В судебном заседании Петрова Т.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в период брака с наследодателем Петровым М.Е. они в полном объеме выплатили паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем, они являются собственниками указанного объекта недвижимости. После смерти Петрова М.Е., наследниками первой очереди по закону являются она Петрова Т.П. (супруга) и дочь Сиволап Е.М. Она (истец) фактически приняла наследство, так как пользовалась гаражом после смерти супруга, вносила членские взносы, вступила в члены кооператива. Дочь Сиволап Е.М. фактически в наследство не вступала, на гараж не претендует. В связи с этим, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Сиволап М.Е. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что фактически она в наследство не вступала, гаражом не пользовалась, членские взносы не уплачивала и на данный гараж не претендует.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска в зал суда не явился, своевременно и надлежащим образом извещен, о причине не явки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, где дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, ПГК Л-22 «Инициативный» в зал суда не явился, своевременно и надлежащим образом извещен, о причине не явки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что спорное имущество представляет собой одноэтажный кирпичный гаражный бокс с железобетонным крупноблочным подвалом и кирпичным погребом (Лит. Г, Г1, г36), имеющий адресацию: <адрес> строение № бокс №, общей площадью по наружным размерам: гараж – 29,2 кв.м., подвал – 16,2 кв.м., погреб – 3,7 кв.м., итого площадь застройки- 29,2 кв.м.; общей площадью по внутреннему обмеру: гараж – 24,6 кв.м., подвал – 11,2 кв.м., итого по помещению 35,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом помещения (л.д. 15-19).

Право собственности на гаражный бокс за физическими лицами не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по красноярскому краю.

Как видно из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов от 22 мая 1987 года № 186 КСТ «Л-22» был отведен земельный участок площадью 3,02 га для строительства гаражей боксового типа по <адрес>. Решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № 317 от 29 июня 1988г. земельный участок с ранее выстроенным гаражам в районе Инициаторов № был закреплен за Петровым М.Е., который являлся членом кооператива. Согласно выписки из адресного реестра проведена переадресация вышеуказанного гаража и ему присвоен адрес: <адрес> строение № бокс № (л.д. 9,10,24).

С 15 марта 1967 года Петров М.Е. состоял с Петровой Т.П. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Судом установлено, что при жизни Петров Е.М. и его супруга Петрова Т.П. построили на данном земельном участке гараж, в 1987 г. полностью выплатили за него паевой взнос, пользовались гаражом как своим собственным, платили членские взносы, что подтверждается паспортами члена гаражного кооператива, но правоустанавливающие документы на строение как единое целое оформлены не были.

Согласно справке № 493 от 20 ноября 2010г. и выписки из протокола № 15 общего собрания ГСК Л-22 «Инициативный» от 25 октября 1998г. Петров М.Е. был исключен из членов кооператива, в связи со смертью, а в члены кооператива была принята его супруга Петрова Т.П. (л.д. 13-14)

Гаражный бокс сдан и принят в эксплуатацию 29 июля 1988г., что подтверждается актом сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию (л.д. 11).

Заключения компетентных органов и организаций свидетельствуют о соответствии спорного гаражного бокса требованиям пожарных, строительных, санитарных норм и правил, его безопасности для жизни и здоровья граждан (л.д. 20-21,22,23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Петров М.Е. приобрел право собственности на гараж как член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за указанное имущество.

Поскольку, Петров М.Е. состоял в зарегистрированном браке с Петровой Т.П., указанный гараж был приобретен в период брака, то в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов Петровых, при этом 1/2 доли в праве собственности на гараж принадлежит Петровой П.Т., а 1/2 доли подлежит включению в состав наследства Петрова М.Е.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечень способов принятия наследства дан в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч. 2 названной статьи.

Как установлено судом, Петров М.Е. умер 03 июня 1998г., что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 429472. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> строение №, бокс №.

Согласно ответу нотариуса Кирилловой В.В., наследственное дело на имущество вышеуказанного наследодателя не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что наследниками первой очереди наследователя Петрова М.Е. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: супруга Петрова Т.П., дочь Сиволап Е.М. Сын наследователя – Петров С.М. умер 01 октября 1997г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из пояснений третьего лица Сиволап Е.М., фактически в наследство она не вступала, гаражом не пользовалось, членские взносы не уплачивала и на данный гараж не претендует.

Судом установлено, что Петрова Т.П. после смерти супруга, вступила в члены кооператива, вносит членские взносы, пользуется гаражным боксом (хранит там овощи), с ней заключен договор энергоснабжения от 20 ноября 2010 г. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на вышеуказанный гаражный бокс за Петровой Т.П., принявшей наследственное имущество, в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, оставшееся после смерти супруга Петрова М.Е.

При таких обстоятельствах, исковые требования Петровой Т.П. о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Петровой Т.П. удовлетворить.

Признать за Петровой Т.П. право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с железобетонным крупноблочным подвалом и кирпичным погребом (Лит. Г, Г1, г36), имеющий адресацию: <адрес> строение №, бокс №, общей площадью по наружным размерам: гараж – 29,2 кв.м., подвал – 16,2 кв.м., погреб – 3,7 кв.м., итого площадь застройки, 29,2 кв.м.; общей площадью по внутреннему обмеру: гараж – 24,6 кв.м., подвал – 11,2 кв.м., итого по помещению 35,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В.Левицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2012г.