Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-330/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием начальника Северного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции ФИО2,

ведущего специалиста Северного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции ФИО3,

директора ООО «Мирненское ЖКХ» ФИО4,

рассмотрев материал № об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Мирненское ЖКХ»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 установлено, что ООО «Мирненское ЖКХ» не проведено ежедневное дезификционное мероприятие в подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно не обработаны дезинфицирующими средствами дверные ручки, выключатели, поручни, перила, почтовые ящики, подоконники, кнопки домофона и другие контактные поверхности общего пользования много квартирным домом, чем нарушены требования п.2.5. Постановления Губернатора С/о от ДД.ММ.ГГГГ № «ОЛ мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории С/о».

Таким образом, юридическим лицом допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что законодательством определена периодичность обработки контактных поверхностей в местах общего пользования, не определено время обработки. Действительно, на момент проверки сотрудниками ГЖИ в 11.40 ДД.ММ.ГГГГ обработка еще не была проведена. Обработка проводится ежедневно с 13.00 до 16:00, как в день проверки. При участии в проверке представителя юридического лица эта информация была бы доведена до сведения инспектора ГЖИ.

Начальник и ведущий специалист Северного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля ГЖИ по С/о в судебном заседании полагала вину юридического лица доказанной, факт нарушения установленным. При этом с учетом того, что нарушение было устранено в кратчайшие сроки и общественно-опасных последствий не наступило, того, что факт нарушения носит единичный характер, полагали возможным ограничиться предупреждением юридического лица.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ООО «Мирненское ЖКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находит свое подтверждение в представленном административном материале: в акте от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе об административном правонарушении № Крр-91757 от ДД.ММ.ГГГГ. Также подвтерждается пояснениями участников судебного заседания.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В перечень исключений, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1. КоАП РФ, правонарушение по ч.1 ст.20.6.1. КоАП не входит.

В силу ст.3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ООО «Мирненское ЖКХ» совершила данное правонарушение впервые, последствия от правонарушения не наступили в связи с активными действиями юридического лица, суд полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения с применением положений ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Мирненское ЖКХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Акинцев