Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2016 ~ М-1979/2016 от 05.05.2016

№ 2-1985/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:               Челюк Д.Ю.,

при секретаре:                                            Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киншаровой ЮВ к Таркиной ЮВ ЮВ о взыскании неосновательного обогащения,

    У с т а н о в и л:

Киншарова Ю.В. обратилась в суд с иском к Таркиной С.А., просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 100 <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно, в отсутствие договорных отношений с принадлежащей ей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства на карту ответчика №.

В судебное заседание истец Киншарова Ю.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила письменное заявление, в соответствии с которым указала что частично денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. возвращены ответчиком просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Таркина С.А. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение ил сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. списаны с банковской карты № №, принадлежащей Киншаровой О.В. на банковскую карту № №, принадлежащей Таркиной С.А.Указанное обстоятельств подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России», выпиской по счету, сведениями об открытых лицевых счетах, принадлежащих Киншаровой Ю.В. и Таркиной С.А.

Из искового заявления следует, что указанные денежные средства истцом ошибочно перечислены на счет ответчика.

Из письменного заявления Киншаровой Ю.В., поступившего в Правобережный районный суд. Г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчиком ей возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик Таркина С.А. без установленных законом или договором оснований сберегла за счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., указанные денежные средств подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения с Таркиной С.А. в пользу Киншаровой Ю.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Таркиной С.А. в пользу Киншаровой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Таркиной ЮВ в пользу Киншаровой ЮВ неосновательное обогащение <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: