Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-206/2021;) от 30.12.2021

№1-30/2022 (1-206/2021)

28RS0021-01-2021-001747-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сковородино                                                                      18 февраля 2022 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Юсупов М.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в Сковородинский районный суд Амурской области 30 декабря 2021 года и подсудно данному суду.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 24 января 2022 года по уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 14 часов 00 минут 7 февраля 2022 года.

Судебное заседание, назначенное на 7 февраля 2022 года не состоялось в связи с объявлением председателем Сковородинского районного суда Амурской области 7 февраля 2022 года карантинным днём, в который было разрешено проведение только безотлагательных судебных заседаний (приказ от 4 февраля 2022 года № 9ах «Об организации работы суда по реализации мер для предотвращения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV»). В связи с указанными обстоятельствами судебное заседание было назначено на 28 февраля 2022 года.

4 февраля 2022 года в адрес суда поступило ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании ст.35 УПК РФ, направленное им по электронной почте через адвоката Жилина Д.А. Адвокат приложил к ходатайству 2 справки о стоимости проезда.

Из телефонограммы, оформленной помощником судьи от 4 февраля 2022 года следует, что ФИО1 подтвердил то, что действительно направил указанное ходатайство по электронной почте через адвоката и в этот же день направил оригинал почтой в адрес суда; явиться в судебное заседание, назначенное на 7 февраля 2022 года, он не может в связи с тяжёлым материальным положением и напряжённой эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекциии; просит его ходатайство с уголовным делом направить в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения.

Оригинал ходатайства ФИО1 поступил в суд почтовой связью 18 февраля 2022 года.

Оснований для возвращения ходатайства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.11 ст.35 УПК РФ не имеется, так как оно отвечает требованиям частей 1 – 21 ст.35 УПК РФ, судебное разбирательство по делу в Сковородинском районном суде Амурской области не началось.

В своём ходатайстве подсудимый ФИО1 ставит вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела и его передаче для рассмотрения в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Согласно ч.2 ст.231 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Восьмой кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых, в том числе, судами Республики Бурятия; Девятый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых, в том числе, судами Амурской области.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходатайстве подсудимого ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании ст.35 УПК РФ ставится вопрос о передаче уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, в пределах разных кассационных округов, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения такого ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, данных о нарушении им ранее избранной меры пресечения не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть и характер предъявленного обвинения, оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании ст.35 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

Судья                                            М.З. Юсупов