Решение по делу № 2-1786/2021 ~ М-1423/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1786/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием представителя ответчика Буранковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.М., В.И.Р., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней В.Э.И., хх.хх.хх года рождения, к В.С.Г., В.А.И., В.Д.И. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы В.Ю.М., В.И.Р., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней В.Э.И., хх.хх.хх года рождения, обратились в суд с иском к В.С.Г., В.А.И., В.Д.И. о вселении в ... в ....

Истцы В.Ю.М., В.И.Р., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней В.Э.И., хх.хх.хх года рождения, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.195).

Ответчики В.С.Г., В.А.И., В.Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.196-198).

Представитель ответчика В.С.Г. – ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенных в письменных возражениях, с учетом их уточнений (л.д.45-48,180-182).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО11, суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх заключен брак между В.И.Р. и В.Ю.М. (л.д.22).

В.Э.И., 22.08.2012г. является дочерью В.И.Р. и В.Ю.М. (л.д.16).

Собственниками ... в ... по 1/5 доли в праве общей долевой собственности являются В.А.И., В.Д.И., В.Э.И., хх.хх.хх г.р., В.С.Г., В.Ю.М. является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на основании Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 10.03.2020г., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.2, 40-43).

На основании решения Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх, вступившее в законную силу хх.хх.хх, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх, исковые требования В.С.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.Д.И., хх.хх.хх г.р., по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования В.Д.И., хх.хх.хх г.р., действующего с согласия своей матери В.С.Г., по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования В.А.И., к В.Ю.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В.Э.Ю., 08.01.2004г.р., В.Э.И., хх.хх.хх г.р., В.И.Р. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворены (204-210, 211-218).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в ... в ... зарегистрированы В.И.Р. с хх.хх.хх, В.С.Г. с хх.хх.хх, В.А.И. с 08.07.2010г., В.Д.И. с 28.05.2004г., В.Э.И. с 22.08.2012г. (л.д.17).

    Из пояснений представителя ответчика ФИО11 следует, что фактически в спорной квартире проживают В.И.Р., В.Ю.М., В.Э.И.

Судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП ... 31.10.2019г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № по иску В.С.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.Д.И., хх.хх.хх г.р., по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования В.Д.И., хх.хх.хх г.р., действующего с согласия своей матери В.С.Г., по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования В.А.И., к В.Ю.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В.Э.Ю., 08.01.2004г.р., В.Э.И., хх.хх.хх г.р., В.И.Р. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении (л.д.148-149), которое по настоящее время не окончено.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

С учетом требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что В.Ю.М. является сособственником спорного жилого помещения – ... в ..., что подтверждается Договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 10.03.2020г., состоит в браке с В.И.Р. и имеют совместную дочь В.Э.И., хх.хх.хх года рождения.

В силу пункта 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования В.Ю.М., В.И.Р., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней В.Э.И., хх.хх.хх года рождения, к В.С.Г., В.А.И., В.Д.И. о вселении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░