Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2018 ~ М-1116/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2548/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуркина С. А. к Шубину И. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                   установил:

Шкуркин С.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шубиным И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство передать заемщику на срочной основе денежные средства в размере -СУММА1- Денежные средства были переданы в день заключения договора. Займ был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шкуркиным С.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО1 уступает, а Шкуркин С.А. принимает право требованияя задолженности с Шубина И.А. причитающуюся задолженность в размере -СУММА1- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, предусмотренные законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования. Письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 750 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 400 рублей 68 копеек, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета суммы займа 3 750 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 151 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 798 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Шкуркин С.А., его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шубин И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и Шубиным И.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере -СУММА1-, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 2.1 Договора).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и Шкуркиным С.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования задолженности с Шубина И.А. причитающуюся задолженность в размере -СУММА1- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, предусмотренные ст.ст. 395, 811 ГК РФ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 8,9).

Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа, процентов по займу (л.д. 11).

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Шубиным И.А. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение долга согласно условиям договора займа, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору займа ответчиком Шубиным И.А. надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что с Шубина И.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, а также сумма процентов, начисляемых на сумму -СУММА1- (сумму основного долга по договору займа) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно, поскольку в договоре займа данное условие было согласовано между сторонами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и соответствует действительности, ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка. Приволжский фед. округ	Дней вгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
-СУММА1-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Всего сумма составила -СУММА3-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на оплату юридических услуг Шкуркиным С.А. было уплачено -СУММА4-. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, длительность рассмотрения гражданского дела, фактическую работу представителя истца, суд считает, что подлежит взысканию ответчика Шубина И.А. сумма в размере -СУММА5-

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 32 798 рублей, которая подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что требования удовлетворены, с Шубина И.А. в пользу Шкуркина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 798 рубля.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шубина И. А. в пользу Шкуркина С. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 3 750 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 400 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 151 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 798 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Шубина И. А. в пользу Шкуркина С. А. сумма процентов, начисляемых на сумму 3 750 000 рублей (сумму основного долга по договору займа) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018 года.