Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2020 ~ М-543/2020 от 24.03.2020

К делу № 2- 789 - 2020 год                    УИД 23RS0051-01-2020-000732-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 год                                                                          г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего            Ломака Л.А.,

при секретаре                              Тагиной Ю.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багринец Татьяны Александровны к Савиной Наталье Николаевне, Савину Владимиру Михайловичу о возврате неосновательно приобретенного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

            Багринец Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит обязать их вернуть ей неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество находящиеся по адресу: <адрес> 2\3 доли нежилое здание летняя кухня площадью 84,8 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером <№>, признав за ней право собственности на 2\3 доли нежилого здания летней кухни площадью 56,52 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих доводов, что ответчики без каких - либо законных оснований приобрели за ее счет указанное выше имущество. Неосновательное обогащение ответчиков возникло в результате следующих действий. Ответчики дали свое согласие на возведение летней кухни на ее земельном участке в последствии ответчики должны были переоформить данную летнюю кухню на нее Багринец Т.А. На постройку летней кухни были взяты кредитные обязательства в размере 474 000 рублей а также денежные средства были взяты с ее зарплатных карточек для приобретения товарно - материальных ценностей, необходимых для строительства, также они заказывали архитектурное решение на строительство летней кухни и все расходы строительства несла она. В результате неосновательного обогащения ответчиками, они привели к значительному увеличению стоимости имущества за счет построенной летней кухни 84,8 кв.м. в два этажа. Сторонами было составлено соглашение от 18.02.2020 года о том, что ответчики обязуются передать ей в собственность 2\3 доли нежилого здания летней кухни площадью 56,52 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, однако не смотря не на ее требования, ответчики не исполняют условия соглашения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчики Савина Н.Н. и Савин В.М. в зал суда не явились от них поступили заявления в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

        Исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования искового заявления обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

       Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

        В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Как установлено в судебном заседании, 30.01.2018 года ответчики Савина Н.Н. и Савин В.М. без законных оснований приобрели за счет истицы нежилое здание летней кухни площадью 84,8 кв.м., с кадастровым номером <№> на земельном участке площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики дали истице свое согласие на возведение ею летней кухни на их земельном участке в последствии Савина Н.Н. и Савин В.М. должны были переоформить данную летнюю кухню на Багринец Т.А., на постройку летней кухни были взяты кредитные обязательства в размере 474 000 рублей, а также другие денежные средства, необходимые для строительства.

По условиям соглашения от 18.02.2020 года, ответчики обязуются передать истице в собственность 2\3 доли летней кухни с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени условия указанного соглашения ответчиками не исполнено.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от 08.11.2018 года летняя кухня с кадастровым номером <№> расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 84,8 кв.м., этажность: 2.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление Багринец Татьяны Александровны к Савиной Наталье Николаевне, Савину Владимиру Михайловичу о возврате неосновательно приобретенного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

             Обязать Савину Наталью Николаевну и Савина Владимира Михайловича вернуть Багринец Татьяне Александровне неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество находящееся по адресу: <адрес> доли нежилое здание летняя кухня площадью 84,8 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером <№>.

              Признать право собственности за Багринец Татьяной Александровной на 2\3 доли нежилого здания летней кухни площадью 84,8 кв.м., этажность 2, с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и для внесения изменений в сведений об объекте в государственный кадастр недвижимости и так же для государственной регистрации в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца краевой суд через районный суд.

           Председательствующий