Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2013 от 31.01.2013

Дело № 12-33/2013        

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                     25 марта 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

представителя ПМТУ Росстандарта – Казаковой О.А., действующей на основании доверенности 58 от 24.11.2012 года,

рассмотрев жалобу начальника отдела в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта С.А. Балашова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 24.12.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Манерова Р.Р. предусмотренного частью первой статьи 14.43 КоАП Российской Федерации было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Балашов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, его не обоснованным по следующим основаниям:

На основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №3032 от 15.10.2012 года, была проведена проверка на соответствие требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» (утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 года №118). На стадии хранения и реализации был отобран образец: неэтилированный бензин Регуляр-92 (АИ-95) класс 5 у ООО «Саранскдорснаб-Инновационные технологии» по адресу: Республика Мордовия г.Саранск ул.Победы дом 1 В АЗС №9. В результате лабораторных испытаний было установлено, что отобранный бензин не соответствует указанным выше требованиям Технического регламента, по массовой доле серы и объемной доле бензола.

Доказательствами совершения Манерова Р.Р. административного правонарушения являются акт отбора образцов от 18.10.2012 года, приказ о принятии на доложность №100 от 06.12.2011 года, протокол об админситративном правонарушении 3024 от 29.10.2012 года в отношении Манерова Р.Р., который был должным образом уведомлен о месте и времени составления протокола.

Представленные же документы ООО «Саранскдорснаб-Инновационные технологии» в судебное заседание документов, а именно: письмо ООО ТД «Чемпион» и паспорт качества №175 от 17.08.2012 года) не могут являться доказательством отсутствия вины Манерова Р.Р. Кроме того, в своем письме ТД «Чемпион» прикладывает к ответу паспорт качества №198 от 21.09.2012 года, а ООО «Саранскдорснаб-Инновационные технологии» предоставляет в судебное заседание другой паспорт качества №175 от 17.08.2012 года, что служит попыткой уйти от административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи отменить, привлечь директора ООО «Саранскдорснаб-Инновационные технологии» - Манерова Р.Р. к административной ответственности.

В судебные заседания Манеров Р.Р., извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками, многократно не являлся. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ПМТУ Росстандарта Казакова О.А. суду показала, что в ходе проверки на АЗС, расположенной по ул.Победы г.Саранска был отобран для анализа бензин АИ – 92 класс 5. Проведенное исследование показало, что отобранный бензин относится ко 2 классу.

Выслушав представителя ПМТУ Росстандарта, обсудив доводы изложенные в жалобе, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 18.05.2012 года оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с частью первой статьи 14.43 КоАП Российской Федерации нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая дело, мировой судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 24.12.2012 года, предусмотренного частью первой статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника отдела в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта Балашова С.А. – без удовлетворения.

Судья –