Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2020 ~ М-882/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

12 мая 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев заявление Бабенковой Татьяны Валентиновны к наследственному имуществу Маркелову И.Б. о признании права собственности на нежилое здание, об исключении из состава наследственного имущества нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением которым, просит:

Признать за Бабенковой Татьяной Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № и на 2/3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследственного имущества, оставшееся после смерти Маркелова Игоря Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: нежилое здание с кадастровым номером № и на 2/3 земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Ознакомившись с требованиями, заявленными Бабенковой Т.В., основными из которых являются признание права собственности на объекты недвижимости, суд приходит к выводу, что они относятся к исключительной подсудности, указанной в ч.1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку как следует из вышеуказанного разъяснения Пленума ВС РФ, положения норм части первой по отношению к нормам части второй статьи 30 ГПК РФ, являются специальной нормой.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления, а также документов приложенных к нему, следует, что спорное недвижимое имущество расположено по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку спорное недвижимое имущество находится на территории Центрального района г.о. Тольятти, данные исковые требования подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабенковой Татьяны Валентиновны к наследственному имуществу Маркелову И.Б. о признании права собственности на нежилое здание, об исключении из состава наследственного имущества нежилое здание - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратится в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Обратить внимание истца, на требования п.9 ч.1 ст.91ГПК РФ, а также положения ст.333.19 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный