Решение по делу № 33-10740/2021 от 10.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2019 по иску фио и фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившим права пользования жилым и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указали, что истцы зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, где также зарегистрированы ответчик фио, который в дата выехал на иное место жительство, забрав все свои вещи, и с указанного времени по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, в связи, с чем добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу, тем самым утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов фио, фио на иске настаивали.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лица ГУ МВД по адрес, адресМосквы явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: истцы фио, фио, ответчик фио, которые занимают жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование исковых требований истцы указали, что фио по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги ответчики не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, в дата ответчик выехал на иное место жительство, вывезя с собой все свои вещи. Из представленной справки МФЦ «Вешняки» следует, что обязанность по внесению ЖКХ несут истцы.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что фио утратил право пользования спорным жилым помещением. поскольку фактичекски в нем не проживает. свою обязанность по содержанию квартиры не несет, не имея к этому каких-либо уважительных причин. При разрешении спора, следует учесть, что договор социального найма не только наделяет нанимателя и членов (бывших членов) его семьи правом пользования жилым помещением, но и возлагает на них и обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта жилого помещения, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик свою обязанность по оплате жилого помещения не исполняют. Между тем, в течение длительного периода времени, ответчик, не только не пытался реализовать свое право пользования жилым помещением, но и не исполнял возложенные на него обязанности, фактически проживал по другому адресу. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд не являлся вынужденным и не носил временный характер, поскольку ответчик добровольно выехали из спорной квартиры, доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио по спорному адресу не проживает, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд признает фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес и снимает его с регистрационного учета по данному адресу на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: