Решение по делу № 2-3171/2020 ~ М-2668/2020 от 14.09.2020

Решение принято в окончательной форме 28.12.2020 г.

Дело № 2-3171/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003430-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Холиной Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 082 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 460,82 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 548 703 руб. 87 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 исковые требования признали частично, ссылались на то, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, автомобиль является источником дохода, используется для частных перевозок, сотрудники банка не идут на контакт, рассрочку не одобрили. Расчет задолженности не оспаривали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 694410,52 руб. под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris красный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 726082,10 руб., из них: просроченная ссуда 664972,87 руб., просроченные проценты 12437,65 руб., проценты по просроченной ссуде 1322,79 руб., неустойка по ссудному договору 45648,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 1551,49 руб. На момент судебного заседания задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 082 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о материальном положении, необходимости в использовании транспортного средства, юридического значения для рассмотрения данного спора не имеют, взыскание обращается на заложенное имущество.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марка, модель Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества. Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества суд оставляет без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 460,82 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 460,82 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Холиной Екатерины Геннадьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019 г. по состоянию на 01.09.2020 г. в сумме 726 082 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 460,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 11.11.2019 г., определить способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева