Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-759/2020 ~ М-538/2020 от 20.02.2020

63RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волжский районный суд С. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя административного истца – ФКУ ИК-13 УФСИН Р. С. <адрес> Шерифова Ф.Ф.,

административного ответчика Потешкина А.А. (посредством ВКС),

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора <адрес> С. <адрес> Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора в отношении Потешкина А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что Потешкин А.А. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Потешкин А.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость. За время отбывания наказания имеет <данные изъяты> дисциплинарных взысканий, <данные изъяты> поощрений от администрации исправительного учреждения, характеризуется удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен.

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Потешкина А.А. административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> - Шерифов Ф.Ф. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Осужденный Потешкин А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Потешкин А.А. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что данные преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений, при наличии непогашенной и не снятой судимости.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Потешкин А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также приговором суда установлено, что данные преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений, при наличии непогашенной и не снятой судимости, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, количество поощрений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН Р. по С. <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Потешкиным А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Потешкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Потешкина А. А. следующие административные ограничения:

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.В. Бредихин