Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2014 от 05.12.2014

Дело №5-72/2014 К О П И Я

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2014 года г.Очёр

Судья Очёрского районного суда Пермского края Троянов А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волегова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Волегова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Волегов Н.А., находясь в помещении МО МВД России «Очерский» в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: мешал сотруднику полиции ФИО1 составлять протокол об административном правонарушении, хватаясь за его форменное обмундирование, громко кричал, на требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал мешать составлению протокола об административном правонарушении, тем самым препятствовал выполнению ФИО1 служебных обязанностей.

В судебном заседании Н.А.Волегов вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что событий ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как был сильно пьян. Сотрудникам полиции доверяет, не исключает, что находился в магазине, был доставлен в отделение полиции и мешал составлению протокола. Данных сотрудников полиции он не знает, неприязненных отношений с ними у него нет. Правонарушение совершил впервые, обещает впредь подобного не допускать.

Помимо признания Волеговым Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Волегов изложенных в нем фактов не отрицал, пояснил, что был пьян, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе наряда ОВО они выезжали в магазин «<данные изъяты> по поводу сработки тревожной сигнализации. По прибытии в магазин обнаружили там Волегова, который был сильно пьян, громко ругался нецензурной бранью, мешал продавцам работать. Они доставили его в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 стал составлять протокол. В это время Волегов стал выкрикивать в его адрес нецензурную брань, хватал ФИО1 за одежду, тем самым мешая ему составлять протокол. Волегову было сделано замечание о прекращении своих действий, однако он продолжал хватать Гордеева за одежду и шуметь, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Эти же обстоятельства подтверждаются рапортами названных сотрудников полиции на имя начальника отдела полиции и не противоречат пояснениям Волегова Н.А. и протоколу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия Волегова Н. А. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Этой обязанности соответствует право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ст.13 названного Закона).

Оценивая действия Волегова Н.А., мешавшего сотруднику полиции осуществлять свои законные права и обязанности – составлять протокол об административном правонарушении и не подчинявшемуся требованиям о прекращении своих противоправных действий, суд приходит к выводу что он тем самым препятствовал сотруднику полиции в выполнении обязанностей, возложенных на него законом.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. К административной ответственности по статьям Главы 19 КоАП РФ Волегов Н.А. ранее не привлекался.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Волегов Н.А. является предпринимателем и имеет доход, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волегова Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),

КБК 188 11690050056000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, БИК 045773001, ИНН 5947009152,

ОКТМО 57644101, ОКПО 08654161, КПП 594701001,

р/с 40101810700000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья подпись А.В.Троянов

-

-

-