Определение суда апелляционной инстанции от 18.01.2017 по делу № 33-2100/2017 от 17.01.2017

Судья: Купчин В.С.                                                                           №33-2100/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                                      г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,  

судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Данильчик Ю.С.,  

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,  дело по частной жалобе Суровцевой С.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ООО «ИстПромСтрой» на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года по гражданскому делу №2-4532/16 по иску Суровцевой С.А. к ООО «ИстПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив до 05 октября 2016 года устранить вышеуказанные нарушения,

 

УСТАНОВИЛА:

Суровцева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИстПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года исковые требования Суровцевой С.А. частично удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик ООО «ИстПромСтрой», подав на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Суровцева С.А.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Из положений части 1 статьи 323 ГПК РФ следует, что в случае установления судом не соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст.322 указанного кодекса, в том числе отсутствия в апелляционной жалобе указания на основания, по которым истец считает решение суда неправильным, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу к ООО «ИстПромСтрой» без движения, судья исходил из того, что она не соответствует названным требованиям закона, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным и не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по названным выше основаниям, является правильным и соответствующим положениям ст.322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о необоснованности оставления жалобы без движения, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку требования суда, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются правомерными, основаны на положениях процессуального закона.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2100/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 18.01.2017
Истцы
Суровцева С.А.
Ответчики
ООО "ИстПромСтрой"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.01.2017
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее