Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2016 от 18.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» февраля 2016 года село Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Багдасарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес> гражданин Багдасаров ФИО1 выражался в адрес Титчук ФИО2. грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан.

Указанными действиями Багдасаров ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Багдасаров ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут его привезли в приемный покой Красноярской ЦРБ. Он зашел в приемный покой и его пригласили присесть на кушетку. Медсестра спросила у фельдшера: «Было ли у больного давление», медсестра ответила: «Было». После чего фельдшер скорой помощи проявила инициативу измерить давление, давление измерили, оно было в норме. Затем медсестра сказала ему: «Возьми градусник и положи его под мышку». Он ей ответил, что это не входит в его обязанности. После этого пригласили врача терапевта. Врач опросила фельдшера и его, в связи с чем, он был доставлен в больницу. Врач предложила ему сделать промывание, предложив пройти в комнату. Ему дали стакан и сказали пить воду, тем самым вызвав рвотный рефлекс. От чего он отказался. Он попросил медсестру и врача дать ему чистой питьевой воды, на что они ответили, что другого у них нет. Затем он попросил их выпить из этого стакана и если бы они выпили, то он сделал бы то же самое. Они ответили, что пить эту воду они не собираются. После этого он обратился к дежурному врачу и попросил оказать ему медицинскую помощь. На что они ему ответили, что они не обязаны таким как он, оказывать медицинскую помощь. Он ответил им, что он не обязан выполнять их полномочия, находясь в медицинском учреждении. Они обозвали его ненормальным и в грубой форме указали выход на улицу.

В судебном заседании были оглашены материалы дела.

Из материалов дела следует, что на имя начальника О МВД России по Красноярскому району Самарской области от Титчук ФИО2. поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 мин. в отделении приемного покоя без причин выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижал честь и достоинство как врача, так и человека.

Из пояснений свидетеля Титчук ФИО2., которой были разъяснений права и обязанности свидетеля, предусмотренные КоАП РФ, следует, что работает в Красноярской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в качестве дежурного терапевта и ответственного врача по больнице. Примерно в 19 часов 35 минут к ним был доставлен Багдасаров ФИО1. с диагнозом: аллергическая реакция на употребление рыбы из <адрес>. Фельдшером скорой помощи было сообщено, что больному была оказана на госпитальном этапе медицинская помощь в виде инъекции преднизалона, кальция хлорид и супрастина. На момент осмотра проявление аллергических реакций было уменьшено, учитывая что у больного дома была рвота, она назначила промывание желудка в приемном покое, чтобы удалить остатки рыбы из организма. Больной сначала согласился на промывание желудка, но увидев, что ему предлагают воду из-под крана, он отказался и начал кричать, оскорблял, начал требовать регламент на воду. Она ему ответила, что регламент на воду они предоставлять не обязаны. Багдасаров начал кричать, что они не умеют работать, что он платит налоги и они обязаны делать все, что он требует. Затем он начал угрожать ей и медсестре, что они вылетят с работы как пробки. Он начал выражаться в ее адрес нецензурной братью : б…дь, а в адрес медсестры: су..ка. Она пояснила, что вызовет полиции, на что он ответил вызывайте. Медсестра нажала кнопку и вызвала сотрудников полиции. Также она разъяснила ему, что он может самостоятельно дома промыть желудок чистой водой. Он начал требовать, чтобы она написала ему, почему отказываетесь оказывать ему медицинскую помощь. Она ответила ему, что такое не предусмотрено. После того как приехали сотрудники полиции, им он оказал сопротивление. Пока она заполняла протокол, он ей сказал, что она врач убийца, что ее нужно поставить к стенке и расстрелять.

Из объяснений Елистратовой ФИО3 медицинской сестры Красноярской ЦРБ, которой были разъяснений права и обязанности свидетеля, предусмотренные КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В 19 часов 35 минут в приемный покой поступил из <адрес> неизвестный гражданин. Она сообщила дежурному врачу и предложила фельдшеру дать ему градусник, чтобы измерить температуру. Фельдшер дала ему градусник и он стал мерить температуру. Он ей сказал, подними свою по..у и дай градусник. Пришла врач Титчук ФИО2. и начала задавать ему вопросы. Затем врач предложила ему промыть желудок, на что он отказался и эту воду он пить не будет. Она подала ему стакан, на что он ей ответил, что стакан ей нужно «засунуть». Ее он назвал су..ой, а врача бл..ю. Врач попросила ее нажать тревожную кнопку. Багдасаров был в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования в этой больнице он отказался. Также он обещал им, что они вылетят с работы как пробки. Затем приехали сотрудники полиции. У сотрудника полиции он попросил удостоверение, сотрудник предъявил удостоверение. Сотрудники попросили у него паспорт, он показал, но брать в руки не разрешил.

Из пояснений сотрудника полиции Жандарова ФИО4 следует, что приемный покой Красноярской ЦРБ стоит на вневедомственной охране, установлена кнопка КТС. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сработала кнопка КТС приемного покоя Красноярской ЦРБ. Они выехали по адресу в больницу. Когда они приехали, дверь в приемный покой была открыта и Багдасаров ФИО1 спорил с мед. персоналом на повышенных тонах. Он зашел в приемный покой, представился и попросил у гражданина документы, на что гражданин ответил, можно сначала ваши. Согласно ст.5 п.5 сотрудник полиции обязан предъявить его гражданину. Багдасаров ФИО1. посмотрел удостоверение и дал ему свои документы. Работники больницы пояснили, что данный гражданин был доставлен из <адрес> с отравлением. Из-за плохого отношения к Багдасарову ФИО1. он выражался в адрес мед персонала грубой нецензурной бранью. Он принял заявление от гражданки Титчук ФИО2., опросил ее, свидетелей. Был составлен акт на прохождение мед. Освидетельствование, на что гражданин отказался, пояснив что не желает освидетельствоваться в данном медицинском учреждении. Затем они проехали в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

Также вина Багдасарова ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского Отделения полиции ОВО по Красноярскому району Жандарова ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей Елистратовой ФИО3., Гордеевой ФИО5 Также вина подтверждается заявлением Титчук ФИО2 согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который находясь в приемном отделении Красноярской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут без видимой причины стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес дежурного медицинского персонала, а в большей степени в ее адрес, угрожал ей неприятностями на работе. Грубой нецензурной бранью унижал ее честь и достоинство, как врача, так и человека.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что Багдасаров ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, полученных с учетом требований КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багдасарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять:

ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО: 36628000

Расчетный счет:40101810200000010001;

Банк отделение Самара

БИК: 043601001, КБК: 18811690050056000140

УКА 557

УИН 18886316025571424778

Протокол от 17.02.2016 г. 15 №3002477

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Судья:                    Ключникова И.А.