Решение по делу № 2-2372/2016 ~ М-2430/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-2372 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

12 декабря 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2372 по иску

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Старшовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Старшовой Г.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> текущий долг по кредиту,

<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга,

<данные изъяты> просроченный кредит,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части иска по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по постоянной доверенности Михайлов Е.Г., - в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору в связи с оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (т.е. текущий долг по кредиту). Денежные средства <данные изъяты> были получены ООО «Русфинанс Банк» в ходе добровольной внесудебной реализации предмета залога – автомобиля, с целью гашения задолженности Старшовой Г.С. по кредитному договору. В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие указывает, что сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составляет <данные изъяты> и состоит из основного долга; повышенных процентов Банк к взысканию не предъявляет.

Ответчик Старшова Г.С. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ходатайство, в котором просит уменьшить заявленный размер неустойки, ссылаясь на резкое ухудшение материального положения (не работает, является <данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Старшовой Г.С. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Старшовой Г.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с минимальным ежемесячным платежом по кредиту <данные изъяты>, на приобретение автотранспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Старшовой Г.С. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (вышеуказанного автомобиля).

В нарушение п.5.1 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Старшовой Г.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> (по заявлениям на перевод средств).

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> (включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту) на Счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если: Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом; Утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> текущий долг по кредиту,

<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга,

<данные изъяты> просроченный кредит,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Расчет задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Заёмщик не производил платежей по Кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), затем после реализации залогового автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в связи с чем образовалась просроченная задолженность и возникла обязанность по досрочному погашению суммы кредита.

Таким образом, после подачи иска в суд ответчик оплатил истцу <данные изъяты>, погасив задолженность по оплате:

<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга,

<данные изъяты> просроченный кредит,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,

<данные изъяты> текущий долг по кредиту (<данные изъяты> оплачено - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный кредит - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту).

Поскольку списание оплаченной ответчиком в счет долга по кредиту суммы произведено в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, то повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов списываются Банком ранее текущего долга по кредиту (срок оплаты которого не наступил), то оснований для снижения повышенных процентов (неустоек) у суда не имеется, т.к. истцом они не взыскиваются в связи с их добровольным погашением (до вынесения судом решения).

После подачи иска в суд ответчик оплатил истцу в счет оплаты по кредитному договору сумму <данные изъяты>, тем самым оплатив:

<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга,

<данные изъяты> просроченный кредит,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,

всего в сумме <данные изъяты>, а также оплатив часть текущего долга (срок оплаты которого в соответствии с графиком не наступил), или,

<данные изъяты> текущий долг по кредиту (<данные изъяты>).

Поскольку списание оплаченной ответчиком в счет долга по кредиту суммы произведено в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, то повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов списываются Банком ранее текущего долга по кредиту (срок оплаты которого в соответствии с графиком платежей не наступил), то оснований для снижения повышенных процентов (неустоек) у суда не имеется, т.к. после уменьшения размера иска истцом они не взыскиваются в связи с их добровольным погашением (т.е. до вынесения судом решения).

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> текущий долг по кредиту (<данные изъяты>).

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о снижении размеров повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (<данные изъяты>) и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов (<данные изъяты>), поскольку при оплате ответчиком суммы <данные изъяты> повышенные проценты (или неустойки) оплачены ответчиком и списаны истцом в счет оплаты начисленного текущего долга по кредиту, срок оплаты которого наступил. При этом срок оплаты по графику текущего долга по кредиту не наступил и при досрочном погашении его он оплачивается в последнюю очередь (в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). После уменьшения размера иска Банк заявил требования о взыскании задолженности только в виде текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>. Кроме того, оплаченные ответчиком (при выплате Банку суммы <данные изъяты>) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, - не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ (при наличии <данные изъяты> текущего долга по кредиту, <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга, <данные изъяты> просроченного кредита, <данные изъяты> просроченных процентов).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,319,333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уменьшения иска), взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» со Старшовой Г.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> текущий долг по кредиту), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 12.12.2016 года.