Решение по делу № 2-1479/2019 ~ М-1506/2019 от 17.09.2019

Дело № 2 - 1479/2019

УИД № 42RS0037-01-2019-003287-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                     25 октября 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель-

-ствующего судьи                                                                       Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре                             Торгашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Емельянову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита                      ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 331 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа- 4 792,99 рублей, день погашения – 11 числа каждого месяца, дата последнего платежа 11.11.2018 года, процентная ставка – 34% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличие), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 191 913,58рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

*** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 191 913,58 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка                                  № 4 Юргинского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.01.2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Емельянова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Истец обратился в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 2 757,75 рублей.

Емельянов В.Н., не согласившись с судебным приказом от 15.01.2019 года, направил в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района заявление об отмене судебного приказа. Определением от 28.05.2019 года судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ЕмельяноваВ.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору                                                 *** в размере 189 155,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983,12 рублей. Исковое заявление рассматривать в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Емельянов В.Н., надлежащим образом извещеный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40-41,50-53), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному требованию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что *** между ОАО Восточный экспресс банк и Емельяновым Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 331 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа -4 792,99 рублей, день погашения – 11 числа каждого месяца, дата последнего платежа 11.11.2018 года, процентная ставка – 34% годовых (копия на л.д. 8-9).

Факт получения кредита и образования задолженности ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 189 155,83 рублей. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности (л.д. 15, 16-18).

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 191 913,58 рублей (копия на л.д. 22-27).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право уступить право требования по договору кредитования другим лицам (в том числе и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением его об этом (копия на л.д. 8-9).

10.02.2017 года в адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности (копии на л.д. 20,21).

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка                                  № 4 Юргинского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.01.2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Емельянова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере181 353,73 рублей (л.д. 43).

Емельянов В.Н., не согласившись с судебным приказом от 15.01.2019 года, направил в адрес мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района заявление об отмене судебного приказа. Определением от 28.05.2019 года судебный приказ был отменен (копии на л.д. 7, 44), в связи с чем,              ООО «ЭОС» обратилось с указанным иском в Юргинский городской суд.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика Емельянова В.Н. 23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем была взыскана денежная сумма в размере 2 757,75 рублей

Таким образом, по состоянию на 25.07.2019 года размер задолженности заемщика (расчет на л.д. 15,16-18) составил 189 155,83 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 109 526,36 рублей;

- просроченные проценты в размере 71 827,37 рублей;

-комиссии за присоединение к страховой программе в размере -7 802,10 рублей.

Ответчиком Емельяновым В.Н. расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения Емельяновым В.Н. его договорных обязательств полностью или в части, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При указанных обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Емельянова В.Н. в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно сумме удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 6) в сумме 4983 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита *** от *** в сумме 189 155 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 109 526 рублей 36 копеек; просроченные проценты в размере 71 827 рублей 37 копеек, комиссии за присоединение к страховой программе в размере 7 802 рубля 10 копеек,

а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 983 рубля 12 копеек, а всего 194 138 (сто девяносто четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                          О.Б. Сергеева-Борщ

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2019 года

Судья Юргинского городского суда                                          О.Б. Сергеева-Борщ