Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2019 ~ М-156/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-160-19

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской К.П. к Полянскому И.В. и Полянскому В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Полянская К.П. в лице своего представителя по доверенности Носова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, а также на земельную долю размером 20/1051, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на территории Любачанского сельсовета после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти брата её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о его смерти ей известно не было, так как её муж и ФИО3 при жизни длительное время не общались. Кроме того она с мужем проживает в г.Владимир. Её муж ФИО4 принять наследство в установленном порядке не смог, так как сам по истечении трех месяцев после смерти брата умер. На момент смерти ФИО3 проживал один в <адрес>. Завещания не оставил. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, приусадебного участка и земельной доли.

Считает, что поскольку она в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего мужа ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не зная, что он имел право на открывшееся наследство после смерти своего брата ФИО3, и учитывая, что других наследников, кроме истца и ответчиков нет, она имеет право на принятие данного имущества в порядке наследования.

В судебном заседании истец Полянская К.П. отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Носов А.Е. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Лазовская Н.Н. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что она длительное время осуществляла уход за умершим ФИО3. После его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, встал вопрос о наследственном имуществе. Поскольку ФИО3 в браке не состоял и детей у него не было, она стала разыскивать его брата ФИО4. В январе 2019 года она сообщила жене умершего ФИО4 о смерти ФИО3 и открывшемся наследстве. Кроме истца и ответчиков других близких родственников у ФИО3 нет.

Ответчики Полянский В.В. и Полянский И.В. в судебное заседание не явиль. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, направили в суд заявления о рассмотрения дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

    На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7).

    После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, а также земельной доли размером 20/1051, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на территории Любачанского сельсовета <адрес>.

    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.8), техническим паспортом на жилой дом (л.д.9-11), выписками из ЕГРН (л.д.12,14,131), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13), свидетельством о регистрации права (л.д.15).

    Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца, после смерти ФИО3 единственным наследником являлся его родной брат – ФИО4.

    Родственные отношения между ними подтверждаются копиями из похозяйственных книг Любачанского сельсовета за 1946-1960 годы, где ФИО5 значится главой семьи, а ФИО3 и ФИО4 – сыновьями.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что умерший ФИО3 являлся родным братом умершего ФИО4.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69).

Истец Полянская К.П., являясь женой ФИО4 (л.д.21) и наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла открывшееся наследство после смерти последнего в виде денежных вкладов, квартиры, автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.66-96).

Предъявляя требования о признании права на принятие наследства ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, истец и его представители указывают на то, что ФИО4 скончавшийся через три месяца после смерти ФИО3, мог быть призван к наследованию по закону, однако, не успел его принять в установленный срок.

Из сообщений нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не зарегистрировано (л.д.35).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 наследником, призванным к наследованию по закону, являлся его брат ФИО4, скончавшийся после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства в виде жилого дома, приусадебного участка и земельной доли, переходит к его наследнику по закону ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца Полянская К.П. о смерти ФИО3 узнала только ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с Лазовской Н.Н.. До этого дня о его смерти ни ей, ни её покойному мужу известно не было, поскольку они длительное время не поддерживали с ФИО3 связи из-за удаленности места жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Полянской К.П., в связи с чем, ей следует восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, а также на земельную долю размером 20/1051, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № находящемся на территории Любачанского сельсовета после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителей истца суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полянской К.П. к Полянскому И.В. и Полянскому В.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Полянской К.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полянской К.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, а также на земельную долю размером 20/1051, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на территории Любачанского сельсовета после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     (подпись)             И.Г. Дремова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                                  И.Г. Дремова