Приговор по делу № 1-529/2016 от 28.10.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     17 ноября 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                       при секретаре                              - ФИО3,

                      с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                       подсудимого                                 - ФИО1,

                           защитника                                     - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 часов, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение квартиры, расположенной на 5-м этаже указанного дома, прошел к лестнице, ведущей на технический этаж дома, с которого возможен доступ к балкону квартиры, из помещения которой ФИО1 имел намерения совершить кражу. Подойдя к указанной лестнице ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на технический этаж указанного дома, после чего оттуда, спустился на балкон <адрес>, откуда незаконно проник в помещение <адрес>. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении квартиры, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: сумку белого цвета не представляющая материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек желтого цвета не представляющий материальной ценности для потерпевшей и мобильный телефон марки «Samsung GTE 1200i» стоимостью 1500 рублей с установленной в нем сим – картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая также согласилась на проведение сокращенного судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 102), на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: « Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных вещества, синдром зависимости» с 1998 года (л.д. 100-101), является инвалидом второй группы ( л.д. 99).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию (каждый первый понедельник месяца).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - металлическое кольцо, с четырьмя ключами передать ФИО1 по принадлежности (л.д. 24).

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

      Судья:     Гулевич Ю.Г.