Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2019 ~ М-1251/2019 от 23.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области к Матвеевой М.Д о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области обратилось в суд с иском к Матвеевой М.Д. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявителем были представлены документы, в том числе справка <данные изъяты> о том, что она обучается на <данные изъяты>, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ была представлена справка о том, что она обучается на <данные изъяты>, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии была продлена до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступила справка о том, что ответчик отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получала пенсию, в связи с чем, истец просит взыскать с Матвеевой М.Д. сумму пенсии в размере <данные изъяты>., излишне уплаченную за указанный период.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на то, что в указанный истцом период она проживала за пределами Российской Федерации, поэтому пенсию не получала. Также не оспаривала, что не сообщила в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, пенсия перечислялась на счет в банке, имеются ли на счету деньги, ей не известно, готова возвратить всю сумму в случае наличия таковой.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГУ - УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела установлено, что Матвеева М.Д. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справкам ГБОУ СПО «Самарский механико-технологический техникум» она являлась студентом очной формы обучения, в связи с чем, имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В заявлении о назначении пенсии указано, что Матвеева М.Д. уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа обучающихся на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением учебных программ, пропуском занятий без уважительных причин, наличием академической задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Матвеевой М.Д. была прекращена.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ответчик не известила пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.была необоснованно начислена и получена пенсия по потере кормильца, а истцу был причинен материальный ущерб в размере переплаты.

Согласно представленного истцом расчета за указанный период Матвеевой М.Д. начислена пенсия в размере <данные изъяты>

Ответчик была извещена об образовавшейся переплате в направленном ей уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно вернуть необоснованно полученные суммы.

Поскольку ответчик приняла на себя обязательство сообщить об обстоятельствах, влияющих на право получения вышеуказанной пенсии, она должна нести ответственность за последствия своих противоправных действий в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Матвеевой М.Д. подлежит взысканию сумма переплаты в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области к Матвеевой М.Д о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой М.Д в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Матвеевой М.Д государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>