Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2011 от 02.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                                                             «22» июня 2011г.

       Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Плетневой А.П.

защитника- адвоката Пеговой Т.С., предъявившей удостоверение №00 и ордер №00

при секретаре- Добряковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-418\11 в отношении Крюкова А.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

          Крюков А.И., 09.03.11г. около 12 час., находясь на железнодорожном вокзале ст. З*** г. ХХХ, незаконно путем присвоения найденного, без цели сбыта, приобрел смесь веществ растительного происхождения, содержащих в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон JWH-210, которое представляет собой производное JWH-122 (4-метилнафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон и является наркотическим средством, а также вещество содержащее в своем составе синтетический каннабиноид JWH-073 (1-бутил-1Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон, которое также является    наркотическим средством общей массой 0.08г., что является крупным размером наркотического средства (согласно Постановления Правительства РФ 76 от 07.02.06г. и Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.10г.). Данное наркотическое средство Крюков А.И. стал хранить для личного употребления при себе в левом кармане своей кожаной куртки.

         09.03.11г. в 16.45час, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, Крюков А.И. на ст. З*** г. ХХХ согласно купленного проездного документа произвел посадку на место 14 вагона 5 пассажирского поезда 338 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» и выехал до ст. Самара г. ХХХ.

**.**.**** в 7.12час. после отправления поезда со ст. Сызрань, г. ХХХ, при проследовании поезда в районе г. ХХХ Крюков А.И. был выявлен сотрудниками Сызранского ЛОВДТ с изьятием у него в ходе личного досмотра и досмотра вещей смеси веществ растительного происхождения, содержащих в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (4-метилнафталин-1-ил) метанон JWH-210, которое представляет собой производное JWH-122 (4-метилнафталин-1ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон и является наркотическим средством, а также вещество содержащее в своем составе синтетический каннабиноид JWH-073 (1-бутил-1Н-индол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон, которое также является    наркотическим средством, общей массой 0.08г., что является крупным размером.

         В судебном заседании подсудимый Крюков А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

         В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Крюков А.И. суду пояснил, что ему понятно предьявленное обвинение, он с ним согласен в полном обьеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

         В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимому Крюкову А.И. квалифицирующий признак « перевозка», поскольку умысел подсудимого Крюкова А.И. на незаконную перевозку не доказан, изьятое наркотическое средство общей массой 0.08г. Крюков А.И. хранил при себе, в связи с чем действия последнего нельзя рассматривать как незаконная перевозка наркотических средств.

           Отказ государственного обвинителя от квалифицирующего признака «перевозка» обоснованный, является обязательным для суда, который также считает необходимым исключить из обвинения вышеуказанный квалифицирующий признак, поскольку подсудимый Крюков А.И. вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0.08г., хранил непосредственно в своих вещах, при себе, его умысел был направлен на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, которое Крюков А.И. намеревался лично употребить, что нельзя рассматривать как незаконная перевозка.

           Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Крюкова А.И. надлежит квалифицировать по ст.228ч.1 УК РФ, поскольку Крюков А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

           Вина подсудимого Крюкова А.И. в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Крюкова А.И., который не судимый, вину признал, раскаялся, характеризуется по месту работы положительно, участковым инспектором милиции удовлетворительно, имеет нервное заболевание, что подтверждается медицинскими документами, активно занимается спортом, имеет награды, грамоты, дыпломы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Крюкову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Крюкову А.И. избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство- наркотическое средство уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.