Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-264/2015 (33-28680/2014;) от 15.12.2014

Судья: Землемерова О.И. дело № 33-264/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Вуколовой Т.Б.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2015 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Раменского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года о назначении по гражданскому делу № 2-4722/14 строительно-технической экспертизы,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истица <данные изъяты> В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Л.М. о запрете строительства самовольных построек и сносе самовольных построек.

Определением Раменского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года по ходатайству истцов была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты> И.М., производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ответчик <данные изъяты> Л.М. просит определение суда изменить, поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы эксперту ООО «Стройтехэкспертиза» <данные изъяты> М.Н., установить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Истцы <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Л.М. о запрете строительства самовольных построек и сносе самовольных построек. Поскольку для разрешения заявленных требований, в том числе для определения целостности всего домовладения и наличия на участке самовольных построек, необходимы специальные познания, суд первой инстанции обоснованно назначил судебную строительно-техническую экспертизу.

Определение о назначении экспертизы и приостановлении в связи с этим производства по делу принято судом в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы относительно несогласия с кандидатурой выбранного судом эксперта ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому и эти доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Однако, в силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд должен указать в том числе дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не указал дату окончания проведения экспертизы, что, по мнению судебной коллегии, может привести к затягиванию сроков ее проведения и откладывает на неопределенный срок возможность возобновления производства по делу.

В связи с изложенным, коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть определения, установив дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу – тридцать дней.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года изменить.

Дополнить резолютивную часть определения указанием о том, что заключение эксперта <данные изъяты> должно быть составлено и направлено в Раменский городской суд Московской области в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения экспертом материалов настоящего гражданского дела.

Частную жалобу <данные изъяты> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи