Решение по делу № 2-339/2016 (2-5317/2015;) ~ М-5081/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-339/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 23 марта 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ярославы Вячеславовны к Васильеву Андрею Васильевичу и Голикову Александру Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Детей от данного брака не имеют. В период брака ими совместно было приобретено имущество, а именно: автомашина №. Автомашина была зарегистрирована на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанную автомашину, без ее согласия. Просит признать договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 не явился, извещался судом.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних детей не имеют.

В 2014 году ими был приобретен автомобиль Хендай IX35. Автомашина была оформлена на имя ФИО4

Из объяснений ФИО4 усматривается, что автомобиль был продан с согласия истицы.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № автомашины Хендай IX35, между ФИО4 и ФИО2

Истица в судебном заседании пояснила, что данный договор был заключен без ее согласия, в связи с чем опросит признать его недействительным.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, автомашина Хендай IX35 зарегистрирована на ФИО2 на основании договора в простой письменной форме и снята для отчуждения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомашина Хендай IX35 была приобретена сторонами в период брака за счет общих средств, и, следовательно, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не отрицал, что автомобиль был продан им.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиками без согласия второгосупруга ФИО3, иного в суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, т.к. противоречит ст. 35 СК РФ.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 недействительным.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: