Решение по делу № 2-1692/2015 ~ М-1149/2015 от 13.03.2015

Дело №2- 1692/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Коммунальник» к Султанову Т.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Жилищный кооператив «Коммунальник» обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Т.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик Султанов Т.З. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> на данное жилое помещение. Ответчик не исполняет обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы (л.д. 5-6).

Представитель истца Жилищного кооператива «Коммунальник» Чернавских О.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 36), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Султанов Т.З. в судебное заседание не явился, суд считает его извещение надлежащим, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По делу назначалась подготовка на <дата обезличена>, судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>. Установлено, что Султанов Т.З. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 31). По указанному адресу ответчику судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки, судебных заседаний. В суд поступили не врученные ответчику извещения по адресу с отметкой по истечению срока хранения по адресу: <адрес обезличен>. Также истцом, с целью извещения ответчика о дне проведения судебного заседания, осуществлялся выход по адресу регистрации – дверь никто не открыл, судебная повестка была оставлена в двери.

Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п.36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено:

Султанов Т.З. являются <данные изъяты> на <адрес обезличен> (л.д. 11, 13, 16), зарегистрирован в указанной квартире с <дата обезличена> (л.д. 12).

С.С.Х. являлась <данные изъяты> на <адрес обезличен>, <данные изъяты> <дата обезличена> (л.д. 12).

Султанов Т.З. являлся <данные изъяты>

Право собственности на <данные изъяты> ни за кем не зарегистрировано. <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет обязанность по оплате за жилье, коммунальные услуги за квартиру по <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размер задолженности составляет <данные изъяты>. Данный факт подтверждается представленными материалами, ничем не опровергаются.

В указанный период дом обслуживался ЖК «Коммунальник» (л.д. 14, 20-30).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд их принимает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию ответчика Султанова Т.З., поскольку он является <данные изъяты>, зарегистрирован в указанном жилье. С.С.Х. являвшаяся <данные изъяты> <данные изъяты> в праве собственности на <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за истребование сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждающее расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О и, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

При определении размера указанных расходов законодателем определено, что они должны отвечать требованиям разумности (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом понятие разумности определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и вида оказанных представителем услуг, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела.

Принимая во внимание, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

    Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом оплачена государственная пошлина за предоставление информации из ЕГРП в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией. Истцом получена выписка из ЕГРП, которая приобщена к материалам дела в качестве доказательства наличия права собственности у ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, суд считает, что расходы истца на оплату государственной пошлины являются необходимыми.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жилищного кооператива «Коммунальник» к Султанову Т.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Султанова Т.З. в пользу Жилищного кооператива «Коммунальник» в счет погашения задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за получение выписки <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: