Определение по делу № 2-5396/2016 ~ М-4531/2016 от 05.07.2016

Дело №2-5396/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Ярославль                        24 августа 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Варнавиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора недействительным и его расторжении,

у с т а н о в и л:

К.Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «Евро Фло» для оплаты возмездного оказания косметологических услуг на нее мошенническим образом был оформлен кредит в АО «Альфа Банк» на сумму <данные изъяты>., который не содержит всех существенных условий. Полагает, что кредитный договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, в заявлении на получение кредита информация об истце не соответствует действительности.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Б.Л.А. возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с К.Л.А. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом госпошлины-<данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>. В удовлетворении иска К.Л.А. к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей было отказано.

В связи с тем, что указанным решением был разрешен вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору с К.Л.А., суд полагает, что истец не имеет права в настоящий момент обращаться в суд с иском и оспаривать кредитный договор и требовать его расторжения.

Обращение в суд с данным иском при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием к отказу в принятии заявления (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ), а если заявление ошибочно принято судом к своему производству, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.