Р Е Ш Е Н И Е № 2- 267/16
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Волоколамск 04 февраля 2016 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,
При секретаре О.Н. Тепляковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Пурпе» к Никитину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО Банк «Пурпе» в лице представителя конкурсного управляющего Степановой И.В. обратилось с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ 1 402 516,87 рублей, из которых- задолженность по основному долгу 1 100 000,оо рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 183 082,19 рублей, неустойка 119 434,68 рублей, а также возврат госпошлины в размере 15 213,00 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №Ф на сумму 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполняя договор, банк перечислил ответчику кредит на указанную сумму.
Согласно п. 4.1 договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% по срочной задолженности и в размере 30% по просроченной задолженности
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Ответчик нарушил условия договора, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания, задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Никитин А.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в договоре, имеет регистрацию в <адрес> Вся корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, то с него в пользу истца суд взыскивает 1 402 516,87 рублей, из которых- задолженность по основному долгу 1 100 000,оо рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 183 082,19 рублей, неустойка 119 434,68 рублей Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 15 213 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ОАО Банк «Пурпе» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Банк «Пурпе» с Никитина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес> задолженность по кредитному договору 1 402 516 рублей 87 копеек, возврат госпошлины 15 213 рублей 00 копеек, всего 1 417 729 (один миллион четыреста семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: