Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2021 ~ М-2493/2021 от 20.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года        г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания         Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Мельниковой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Самарского отделения 6991 обратился в суд с исковым заявлением к Мельниковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 79 123 рубля 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 71 коп.

В обоснование своих требований, указал, что ПАО "Сбербанк России" и Мельникова Е.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-747292985 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19.0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочена задолженность в размере 79 123 рубля 54 коп. из которых: просроченные проценты - 7 395 рублей 02 коп., просроченный основной долг - 70 000 рублей, неустойка - 1 728 рублей 52 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниковой Елены Константиновны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic №хххххх8335 по эмиссионному контракту №-Р-747292985 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок должник представил возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельникова Е.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что согласна с задолженность на январь 2021 года в размере 71 834 рубля 69 копеек.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Мельникова Е.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх8335 по эмиссионному контракту №-Р-747292985 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мельниковой Е.К. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором(п.3.2 Условий).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными тарифами банка на дату пролонгации.

Пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом- составляет 19.0 % годовых.

Согласно п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, она составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с условиями по договору и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочена задолженность согласно расчету цены иска, в том числе: просроченные проценты - 7 395 рублей 02 коп., просроченный основной долг - 70 000 рублей, неустойка - 1 728 рублей 52 коп.

Согласно доводу ответчика, Мельниковой Е.К. которая указала, что с нее подлежит взысканию сумма задолженности определенная на февраль 2020 года в размере 71 293 рубля, поскольку она обращалась в банк о расторжении договора, однако банк договор не расторг и не предпринял попыток взыскания задолженности в судебном порядке, судом не принимаются во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где было указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76216 рублей 73 коп. срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования банка не были удовлетворены.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №50 Советского района г.Самары, в связи с чем был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельниковой Е.К. задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год(включительно) в сумме 79 123 рубля 54 коп., а так же расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика Мельниковой Е.К., судебный приказ был отменен.

Кредитные обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия договора о предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии по банковской карте ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 79 123 рубля 54 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины на сумму 2 573 рубля 71 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 рублей 85 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 рублей 86 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к Мельниковой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Елены Константиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх8335 в размере 79 123 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 рубля 71 копейку, а всего 81 697 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья: Секретарь: