Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2015 ~ М-1777/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-140(1)/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                                                                          пос. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием представителя истца Хвесиной М.Н., действующей на основании доверенности от 29.09.2014г.,

ответчика Карповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Карповой В.И. об обязании освободить самовольно занимаемую часть земельного участка,

установил:

Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Карповой В.И. об обязании освободить самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает на то, что Карповой В.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. При проведении внеплановой выездной проверки установлено, что фактическая площадь земельного участка, используемая Карповой В.И. составляет <данные изъяты> кв.м. Карпова В.И. при проведении проверки не оспаривала данное обстоятельство, ссылаясь на то, что в настоящий момент оформляет данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Карпова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснив, что фактическая площадь земельного участка, которым она пользуется, больше площади, принадлежащей ей на праве собственности. Кроме того, ей известно, что хозяйственное строение, построенное ею, не находится на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. В настоящий момент она предпринимает меры к оформлению земельного участка, огороженного ею забором по фактическим границам земельного участка.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьями 260 и 261 ГК РФ предусмотрено, что правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных земельных участков.

В силу ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части второй ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчика.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, и, следовательно, подлежит принятию судом, исковые требования Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Карповой В.И. об обязании освободить самовольно занимаемую часть земельного участка, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Карповой В.И. об обязании освободить самовольно занимаемую часть земельного участка, удовлетворить.

Обязать Карповой В.И. освободить самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья / подпись /

Копия верна: Судья

Секретарь