Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 (2-5865/2012;) ~ М-5578/2012 от 20.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года                         г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре:                  М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Золотарева В.А., Золотарева А.А. к Администрации Кировского района г. о. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Золотарев В.А., Золотарев А.А. первоначально обратились в суд с иском к ответчику Администрации Кировского района г.о. Самара с требованиями о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В ходе судебных разбирательств истцы уточнили заявленные исковые требования, указав, что просят суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, признать прав собственности по 1/2 доли за каждым из истцов на указанный земельный участок, по основаниям, изложенным в уточненном иске(<данные изъяты>).

В ходе судебных разбирательств к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство имущественных отношений по Самарской области.

В судебном заседании истцы Золотарев В.А. и Золотарев А.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Представитель Администрации Кировского района г.о. Самары - Н.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (<данные изъяты>).

Третье лицо нотариус г. Самары П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.Б., показала, что истцы ее родственники. Свидетелю известно, что истцы обратились в суд для признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти родителей. Родители истцов приобрели указанный земельный участок более 30 лет назад. После смерти отца земельным участком пользовались истцы и их мать, которая оформила наследство после смерти мужа на себя, спора по наследству не было. После смерти матери земельным участком пользуется истцы Золотарев А.А. и Золотарев В.А. Спора по наследству нет. Истцы несут все расходы по содержанию земельного участка.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что Решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ А.И., был предоставлен в пожизненное наследуемое владение под садоводство земельный участок, площадью 0 06 га, по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области А.И. был предоставлен земельный участок, площадью 0, 06 га, расположенного по адресу: <адрес>, для садово-дачного участка, в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство №. Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует (<данные изъяты>).

Судом установлено, что отец истцов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГСА администрации г. Самара Кировского района (<данные изъяты>).

Согласно представленному нотариусом г. Самары Н.В. наследственному делу № после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его жена А.И. А.И. были выдан свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (<данные изъяты>).

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

Так, предоставление А.И. в пожизненное наследуемое владение земельного участка, площадью 0, 06 га, расположенного по адресу: <адрес>, для садово-дачного участка, в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство №, подтверждается письмом Управления Росреестра по Самарской области.

Судом установлено, что после смерти мужа А.И. пользовалась садово-дачным участком, несла бремя его содержания. Спора по наследству не было.

Судом установлено, что А.И. приняла наследство, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - после смерти мужа фактически, однако, право собственности в установленном законом порядке на спорный земельный участок не оформила, считая, что участок принадлежит ей и фактического принятия наследства достаточно.

Судом установлено, что А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГСА администрации г. Самара Кировского района (<данные изъяты>).

Согласно представленному нотариусом П.А. наследственному делу № после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились сыновья Золотарев В.А., Золотарев А.А. (<данные изъяты>). Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на денежные вклады (<данные изъяты>), а также свидетельство о праве на наследство по 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом истцам не выдавалось поскольку, поскольку при жизни мать истцов не оформила наследственные права и не зарегистрировала права собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, в настоящее время истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и оформить право собственности на указанный земельный участок по причине отсутствия регистрации права собственности на указанный земельный участок у наследодателя А.И., умершейДД.ММ.ГГГГ

Других наследников после смерти А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. Спора по данному наследственному имуществу между наследниками нет.

Судом установлено, что после смерти А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы продолжают пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывают именно указанный земельный участок, оплачивают все расходы по содержанию данного земельного участка. Спора между наследниками по данному земельному участку нет.

Судом установлено, что истцы после смерти матери А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - фактически.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ст. 1141 ГК РФ … наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления …

        Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…

Таким образом, судом установлено, что после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы продолжают пользоваться земельным участком, несут все расходы по содержанию земельного участка. Следовательно, они фактически приняли наследство после смерти матери. Спора по данному наследственному имуществу между наследниками нет.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Е.Б., не доверять, которым у суда оснований нет, поскольку суд не располагает сведениями, что свидетель заинтересована в исходе дела. Кроме того, ее показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, после смерти Золотаревой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок…

Согласно ст.28 Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 г. граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3. ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотарева В.А., Золотарева А.А. к Администрации Кировского района г. о. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м., кадастровый номер №, после смерти А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Золотаревым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Золотаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. м., кадастровый номер 63:01:0259003:1008, в порядке наследования, после смерти А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                          Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «___»_______________________ г.

Копия верна

Судья:           Р.В. Тароян

Секретарь: