Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2017 ~ М-1261/2017 от 04.07.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Зиновьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Зиновьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Зиновьевым А.С., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №№, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 236540.00 руб. на срок до <дата> года включительно с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых под залог транспортного средства — LADА, 217130 LADA PRIORA, <дата> года выпуска, цвет Сине-Черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от <дата> года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от <дата>. в залог Банку передано транспортное средство - LADА, 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, цвет Сине-Черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 229500.00 руб.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> г. составляет 368 775.65 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 160 232.43 руб.; задолженность по уплате процентов— 52 426.03 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 87044,82 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 69072,38 руб. Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 290 717,06 руб., государственную пошлину в сумме 12 107 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - транспортное LADА, 217130 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, цвет Сине-Черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела вы порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зиновьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата>. между истцом и Зиновьевым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 236 540 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых со сроком погашения кредита <дата>, под залог транспортного средства, ответчик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 236 540 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. <дата>.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях Договора.

Согласно 1.2.1 данного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2.3 для осуществления погашение задолженности по Кредиту, Заемщик обязан не позднее даты Обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы Очередного платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 311 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с 1.3.1 при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислять Заемщику пени в размере 0,5 процентов от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со п. 1.3.2 положения Договора составляет соглашение Сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитных средств, уплате процентов и иных обязательств, предусмотренных Договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> г. составляет 368 775.65 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 160 232.43 руб.; задолженность по уплате процентов— 52 426.03 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 87044,82 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 69072,38 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно п. 3.2.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств перед Банком из Договора, Банк вправе потребовать от Поручителя уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поручения № № от <дата> года в залог Банку передано транспортное средство - LADА, 217130 LADA PRIORA, <дата> года выпуска, цвет Сине-Черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 350 данного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога на приобретенный заемщиком автомобиль, а также факта систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Зиновьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева А. С. в пользу ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> №№ в размере: задолженность по основному долгу — 160 232.43 руб.; задолженность по уплате процентов— 52 426.03 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 87044,82 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 69072,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 107 рублей, а всего 302824,06 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от <дата> года на транспортное средство - LADА, 217130 LADA PRIORA, <дата> года выпуска, цвет Сине-Черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Способом реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Председательствующий В.В. Инкин