Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2014 ~ М-2619/2014 от 13.06.2014

                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику в порядке закона о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца до ДД.ММ.ГГГГ мебель для кухни, столешницы, стеновые панели, аксессуары, бытовую технику, перечень которых указан в спецификации-накладной. Наименование и количество товара стороны согласовали путем подписания спецификации –накладной № на товар для кухни по образцам.

В соответствии с п.3.1. договора № общая стоимость товара составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Покупатель должен был оплатить товар в полном объеме или внести предоплату в размер <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил, за товар внесена предоплата в размере 70%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ( договор №).В соответствии с п.1 договора № Продавец обязуется разработать дизайн-проект столешницы спецификации-накладной передать товар Покупателю до ДД.ММ.ГГГГ года., при условии исполнения Покупателем пункта 2.3. настоящего договора. Согласно пункта 2.3. Покупатель обязуется внести предоплату не менее 70%, что составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель свои обязательства исполнил, внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № 816.

В соответствии с условиями названных договоров Ответчик обязался передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца требование о возврате денежных средств, требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи, с чем истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в порядке Закона «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей и штраф в порядке Закона «О защите прав потребителя».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление интересов представителю.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в случаях, предусмотренными законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.94 г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 7).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца до ДД.ММ.ГГГГ мебель для кухни, столешницы, стеновые панели, аксессуары, бытовую технику, перечень которых указан в спецификации-накладной. Наименование и количество товара стороны согласовали путем подписания спецификации –накладной № на товар для кухни по образцам.

В соответствии с п.3.1. договора № общая стоимость товара составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Покупатель должен был оплатить товар в полном объеме или внести предоплату в размер <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил, за товар внесена предоплата в размере 70%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ( договор №).В соответствии с п.1 договора № Продавец обязуется разработать дизайн-проект столешницы спецификации-накладной передать товар Покупателю до ДД.ММ.ГГГГ года., при условии исполнения Покупателем пункта 2.3. настоящего договора. Согласно пункта 2.3. Покупатель обязуется внести предоплату не менее 70%, что составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель свои обязательства исполнил, внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями названных договоров Ответчик обязался передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца требование о возврате денежных средств, требования истца оставлены без удовлетворения.

Как следует из пояснений представителя истца и усматривается из материалов дела, исходя из условий договора, ответчик обязан был исполнить свои обязательства в полном объеме по договорам № и № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушил нормы ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», что подтверждается представленными письменными доказательствами по делу.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательства, надлежащего исполнения договора, передачи кухонной мебели заказчику надлежащего качества, предусмотренного договорами купли-продажи № и №.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не отреагировал на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 70 дней просрочки сумма предварительно уплаченная истцом в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма неустойки за просрочку в 70 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>

Суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом в порядке ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" размера неустойки, подлежащей взысканию по договору купли-продажиза просрочку поставки товара покупателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 174 дня, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% в размере <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав ФИО1 как потребителя, существо спора, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29.09.1994г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п.7).

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым, в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в порядке закона «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, гос.пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н. В. Богдевич