Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2014 ~ М-665/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-829/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                   27 мая 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истицы Кирсановой Т.Е. по доверенности Ильичева А.Н., представителя ответчика Суркова Е.Е. - адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Т.Е. к Суркову Е.Е. <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кирсанова Т.Е. обратилась в суд с иском к Суркову Е.Е. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Истица приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Ответчик является сыном наследодателя, был совместно с ним зарегистрирован по месту жительства, однако более 16 лет в доме не проживает, сведений о фактическом месте жительства его не имеется. Просит <данные изъяты>, признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебное заседание истица Кирсанова Т.Е. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Ильичев А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сурков Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства.

Сурков Е.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» ответчик по адресу места регистрации не проживает, фактическое место жительства установить не представляется возможным.

Представитель ответчика - адвокат Власов А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истица не представила доказательств того, что Сурков Е.Е. знает о смерти своего отца. Мер к его розыску не предпринимала.

Свидетель ФИО7, муж сводной сестры истицы, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что видел Суркова Е.Е. один раз в ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель ФИО8, сосед сторон, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Сурков Е.Е. пропал в ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель ФИО9, соседка сторон, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Суркова Е.Е. не видела с ДД.ММ.ГГГГ г., он уехал после смерти бабушки.

Свидетель ФИО10, сводная сестра истицы, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что последний раз Суркова Е.Е. видела в ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 13; выписка из государственного кадастра недвижимости - л.д. 21, 49, кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка - л.д. 22, выписка из ЕГРП - л.д. 24, решение Шатурского городского суда - л.д. 51-52), и жилой дом (свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 12; кадастровый паспорт - л.д. 14, 15, 47-48, технический паспорт - л.д. 16-20, выписка из ЕГРП - л.д. 23, решение Шатурского городского суда - л.д. 51-52), расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 9, 50), свидетельству о заключении брака (л.д. 10), Кирсанова Т.Е. является дочерью наследодателя ФИО1, ответчик Сурков Е.Е. - сыном.

В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты>

Других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 25), справкам администрации городского поселения Шатура (л.д. 26, 27) ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован его сын - Сурков Е.Е., который по указанному адресу не проживает.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данным МО МВД России «Шатурский», ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области Сурков Е.Е. в розыске не числится (л.д. 69), в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ не зарегистрирован.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично. Поскольку материалы дела содержат доказательства принятия наследства истицей, суд считает возможным признать за ней право общей долевой собственности, определив ее долю равной 1/4, на спорное имущество.

Исходя из того, что сведения об ответчике отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ г., место его фактического жительства не установлено, доказательства того, что Сурков Е.Е. осведомлен о смерти наследодателя, а также отсутствие со стороны истицы действий по розыску наследника (при наличии у нее сведений о его не проживании по месту регистрации), требования в части установления факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на оставшуюся долю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4 ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4 ) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.05.2014

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░