Приговор по делу № 1-313/2012 от 08.06.2012

Дело № 1-313/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута             17 июля 2012 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркута Садреева А.Ф.,

подсудимой Ермоловой А.Н.,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., ...

потерпевшей П.М.С.,

при секретаре судебного заседания Мартынюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермоловой А.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ермолова А.Н. совершила ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., у Ермоловой А.Н. возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего П.М.С., и в целях его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, Ермолова А.Н., реализуя свой преступный умысел, через ... устройство самообслуживания - банкомат операционного офиса «Воркутинский» Воркутинского филиала ОАО «СКБ-Банк», воспользовавшись банковской картой ..., оформленной на имя П.М.С., зная пин-код вышеуказанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, впоследствии обналичила ... посредством банкомата операционного офиса «Воркутинский» Воркутинского филиала ОАО «СКБ-Банк», ..., и похитила со счета банковской карты ... денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие П.М.С., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила гражданке П.М.С. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая Ермолова А.Н. виновной себя в совершении квалифицированной кражи признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Ермолова А.Н. заявила суду, что она добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддерживает и в настоящее время.

Защитник подсудимой Ермоловой А.Н. - адвокат Ковязин И.Ю. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.М.С. в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Ермоловой А.Н. ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, ..., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, ...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и к ней возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, ...

Оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также реальную возможность получения подсудимой заработной платы и иных доходов, поскольку она является трудоспособной. Оснований к рассрочке выплаты штрафа на данный момент не имеется.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Ермоловой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

...

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Воркутинский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «LaserJet-1012».

Председательствующий                 О.И. Ноженко