Решение по делу № 2-1857/2017 ~ М-928/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-1857/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                  16 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.ЕЕ. единолично, при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафонову Е.С. взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л :

    Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Сафонову Е.С. о взыскании задолженности, указывая на то, что путем подписания ____.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Ответчику предоставлены денежные средства в идее кредитной линии с лимитом выдачи в размере ___ руб. под ___ % годовых. На имя ответчика был открыт счет №. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату полученного кредита. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ___ коп., в том числе сумма основного долга ___ руб., проценты за пользование кредитом ___. период с ____2015 г. по ____2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере ___

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик Сафонов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении не обращался.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Установлено, что путем путем подписания ____.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Ответчику предоставлены денежные средства в идее кредитной линии с лимитом выдачи в размере ___ руб. процентная ставка за пользование кредитом – ___ % годовых. На имя ответчика был открыт счет № №. Ответчик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, в договоре комплексного банковского обслуживания. Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ___., в том числе сумма основного долга ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ ___. период с ____.2015 г. по ____.2017 г., судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ___

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 550 294 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 8 702 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Д.Е. Мекюрдянов

    Решение изготовлено 17.03.2017 года.