Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8155/2016 ~ М-6618/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Лосевой Н.В..

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8155\2016 по иску Одинцовского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, субьекта РФ ....., муниципального образования ....., муниципального образования сельское поселение ..... к Боброву И.А., Генералову В.Е. об истребовании земельного участкка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

..... городской прокурор ..... области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, субъекта РФ ....., муниципального образования ....., муниципального образования сельское поселение ..... обратился в суд с иском к Боброву И.А., Генералову В.Е. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировал тем, что Одинцовской городской прокуратурой в порядке надзора изучено уголовное дело №, поступившее в городскую прокуратуру из Следственного отдела по г. ..... ГСУ СК РФ по ..... с обвинительным заключением, по факту незаконного оформления в собственность физических лиц земельных участков на территории АДРЕС

В соответствии с Постановлением за подписью Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района от

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании личного заявления Боброву И.А. передан бесплатно в собственность земельный участок №-в площадью

0, 15 га в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства.

На основании данного Постановления ДД.ММ.ГГГГ от имени Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района ФИО1 Боброву И.А. выдано Свидетельство № о праве собственности на земельный участок №-в для индивидуального жилищного строительства площадью 0,15 га в АДРЕС.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ..... отделом УФРС по ..... проведена государственная регистрация права собственности Боброва И. А. на указанный земельный участок.

В рамках расследования уголовного дела № по факту незаконного оформления в собственность земельных участков на территории муниципального района установлено, что подпись от имени Главы администрации Глазкова сельского Совета народных депутатов ..... ФИО1 в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Боброву И.А. бесплатно в собственность земельного участка №-в в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (заключение эксперта по уголовному делу № ФБУ "наименование").

В соответствии с информацией начальника архивного отдела Администрации ..... Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по архивным документам администрации ..... сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. не значится. Свидетельство о праве собственности за № выдано другому лицу (ФИО2) на другой земельный участок (АДРЕС).

В соответствии с делом правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ Бобровым И.А. в Одинцовский отдел УФРС по ..... подано заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с к.н. № на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи с Генераловым В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Генералова В.Е. на спорный земельный участок, который является собственником указанного земельного участка до настоящего времени.

Волеизъявление должностного лица администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района на предоставление спорного земельного участка в собственность Боброву И.А. отсутствовало.

С учетом изложенных обстоятельств, Постановление Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Боброву И.А. бесплатно, в собственность земельного участка №-в площадью 0,15 га в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства является недействительным (незаконным), следовательно, не порождает право собственности Боброва И.А. на указанный земельный участок.

Таким образом, в результате совершения незаконных действий по оформлению в собственность земельных участков нарушены права субъекта Российской Федерации - ....., муниципальных образований «.....» и «Сельское поселение .....» (в состав которого вошел ..... сельский округ), поскольку земельный участок выбыл из состава земель, подлежащих предоставлению гражданам и юридическим лицам на основаниях и условиях, предусмотренных земельным законодательством.

В связи с чем, прокурор просит признать недействительным в силу ничтожности Постановление Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №-з о передаче в собственность земельного участка Боброву И.А. для индивидуального жилищного строительства в АДРЕС

Признать недействительным в силу ничтожности свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Боброва И.А. на земельный участок площадь. 0,15 га для индивидуального жилищного строительства в АДРЕС.

Признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бобровым И.А. и Генераловым В.Е..

Истребовать земельный участок с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС из чужого незаконного владения Генералова В.Е. в распоряжение администрации ......

Прекратить права собственности Генералова В.Е. на земельный участок с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС и снять земельный участок с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС с государственного кадастрового учета.

Помощник прокурора Ященко М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители истцов в судебное заседание не явились.

Ответчик Генералов В.Е. и Бобров И.А. в судебное заседание не явились, в адрес их проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства о дне слушания дела извещен.

От Генералова В.Е. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Третьи лица: "3-е лицо1", ФГБУ «3-е лицо2", филиал ФГБУ «3-е лицо3" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, с учетом мнения пом.прокурора, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета должна быть представлена в том числе копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на земельный участок либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой земельный участок в пользу заявителя (за исключением случая, если заявителем является собственник такого земельного участка и в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности этого заявителя на такой земельный участок).

Порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение установлен ст. 30 ЗК РСФСР, в соответствии с которой, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Предоставление земельных участков для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства также отнесено к компетенции местных Советов народных депутатов (ст.80 ЗК РСФСР).

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР (ст.31 ЗК РСФСР).

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" предусмотрено, что государственные акты и свидетельства о праве собственности, выданные до вступления в действие названного Указа, являются документами постоянного действия и удостоверяют право собственности.

Порядок выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю, закреплен следующими нормативными актами: инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (инструкция утверждена Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 9 марта 1992 г.) ; порядком выдачи и регистрации договоров аренды земли сельскохозяйственного назначения, договоров временного пользования землей сельскохозяйственного назначения, утвержденным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 20 мая 1992 г, предусматривающий, что свидетельства выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.

На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, Свидетельства подписываются главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка.

Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство. Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования выдаются гражданам, руководителям предприятий, учреждений, организаций либо их представителям должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Выдаваемые гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи Свидетельств"

Порядковые номера согласно очередности записей в Книге выдачи Свидетельств в каждом органе, осуществляющем регистрацию и выдачу Свидетельств, устанавливаются свои, начиная с единицы.

Лицо, которому выдается Свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи свидетельств и на втором экземпляре Свидетельства, которое остается в органе, выдающем Свидетельство. Книга выдачи Свидетельств и вторые экземпляры Свидетельств хранятся в органе, регистрирующем выдачу Свидетельств.

Судом установлено, что земельный участок № площадью 1500 кв.м, расположен по адресу: АДРЕС.

В качестве правоудостоверяющего документа представлено свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС и в качестве правоустанавливающего документа, Постановление главы администрации ..... сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Боброву И.А. земельного участка площадью 0,15 га. ( л.д.4)

В соответствии с кадастровой выпиской и материалами кадастровых дел земельного участка с кадастровым номером № (имеющего предыдущий кадастровый номер до уточнения границ №), сведения в Государственный кадастр недвижимости о данном земельном участке внесены на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ..... отделом У ФРС по ..... области проведена государственная регистрация права собственности Боброва И. А. на указанный земельный участок.

В рамках расследования уголовного дела № по факту незаконного оформления в собственность земельных участков на территории муниципального района установлено, что подпись от имени Главы администрации Глазкова сельского Совета народных депутатов ..... района ФИО1 в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Боброву И.А. бесплатно в собственность земельного участка №-в в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (заключение эксперта по уголовному делу № ФБУ "наименование").

Однако данных о предоставлении Боброву И. спорного земельного участка в архивных документах Администрации ..... не имеется, в соответствии с информацией начальника архивного отдела Администрации ..... Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по архивным документам администрации ..... сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. не значится. Свидетельство о праве собственности за № выдано другому лицу (ФИО2) на другой земельный участок (АДРЕС).

Давая оценку представленным суду доказательствам суд считает, что спорный земельный участок Боброву И. в установленном законом порядке не предоставлялись, доказательств опровергающих данные доказательства суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Бобровым И.А. в ..... отдел УФРС по ..... подано заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с к.н. № на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи с Генераловым В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Генералова В.Е. на спорный земельный участок, который является собственником указанного земельного участка до настоящего времени.

Таким образом, оформление права собственности на спорный земельный участок произведено на основании ничтожного Постановления о предоставлении земельного участка Боброву И.А., изготовленного от имени Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района и ничтожного Свидетельства о праве собственности на земельный участок с реквизитами администрации ..... сельского Совета и подписью от имени Главы администрации.

Волеизъявление должностного лица администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района на предоставление спорного земельного участка в собственность Боброву И.А. отсутствовало.

С учетом изложенных обстоятельств, Постановление Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Боброву И.А. бесплатно, в собственность земельного участка №-в площадью 0,15 га в АДРЕС для индивидуального жилищного строительства является недействительным (незаконным), следовательно, не порождает право собственности Боброва И.А. на указанный земельный участок, так как отсутствуют предусмотренные ст. 4 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации прав на недвижимое имущество предшествует правовая экспертиза документов и проверка законности сделки.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В п. 39 названного Постановления Пленума определена правовая позиция, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Суд считает, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что спорный земельный участок выбыл из владения Администрации сельского поселения ..... помимо воли владельца.

Незаконными действиями по оформлению в собственность земельного участка нарушены также права неопределенного круга лиц, которые могли претендовать на предоставление данного земельного участка в порядке, установленном законом.

В настоящее время порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - П. настоящего Кодекса.

На основании п. 10 ч. 4 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области" с 01.01.2015 полномочия органов местного самоуправления городских округов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются Правительством Московской области или уполномоченными им исполнительными органами государственной власти Московской области.

Пунктом 6 части 1 статьи 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области" органы местного самоуправления муниципальных районов наделены государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

При этом, согласно ч. 3 ст. 2 Закона № 107/2014-03 реализация полномочий по распоряжению указанными земельными участками осуществляется при наличии согласия Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляемого в порядке, установленном Правительством Московской области.

Бобров И.А. не имел права отчуждать земельный участок, в связи с чем, требования ..... прокурора ..... области подлежат удовлетворению.

Статьей 235 ГК РФ предусматриваются основания прекращения права собственности, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных названной нормой права.

Генералов В.Е. не являлся законным титульным собственником спорного земельного участка.

Давая оценку требованиям ..... городского прокурора и представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает их требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", также действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., а также в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, согласно разъяснению, содержащемуся в указанном выше пункте, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

На основании приведенных норм права суд отклоняет довод ответчика Генералова В.Е. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку факт подлога документов стал известен органу прокуратуры только ДД.ММ.ГГГГ при получении уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО4 по ст. 159 ч.4 УК РФ, ранее ни органы государственной власти, ни прокурор не могли достоверно знать о нарушении прав, а, следовательно, срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. В суд прокурор обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.198-199,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным в силу ничтожности Постановление Главы администрации ..... сельского Совета народных депутатов ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №-з о передаче в собственность земельного участка Боброву И.А. для индивидуального жилищного строительства в д.АДРЕС.

Признать недействительным в силу ничтожности свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Боброва И.А. на земельный участок площадь. 0,15 га для индивидуального жилищного строительства в д.АДРЕС.

Признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бобровым И.А. и Генераловым В.Е..

Истребовать земельный участок с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС из чужого незаконного владения Генералова В.Е. в распоряжение администрации ......

Прекратить права собственности Генералова В.Е. на земельный участок с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС и снять земельный участок с КН № ( предыдущий №), расположенного по адресу: АДРЕС-В с государственного кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева