Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                          25 января 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца Терентьевой М.В. (представителя истца Терентьева С.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Сергея Викторовича, Терентьевой Марины Викторовны к Скрипникову Юрию Николаевичу о взыскании компенсации в счет причитающейся 1/8 доли в наследственном имуществе,

установил:

Терентьев С.В., Терентьева М.В. обратились в суд с иском к Скрипникову Юрию Николаевичу, Скрипникову Михаилу Юрьевичу о разделе наследственного имущества.

В обоснование искового заявления указано, что мать истцов ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы и истцы. Нотариусом Асватурой М.С. заведено наследственное дело №. Считают, что за ними, Терентьевой М.В., Терентьевым С.В. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону. ФИО1 завещания не оставляла, иных наследников, которые не привлечены к участию в деле нет. ФИО1 состояла в браке со Скрипниковым Юрием Николаевичем с 2 июня 1995 года, зарегистрированного отделом ЗАГС Администрации г. Кропоткин Краснодарского края. Наследниками первой очереди по закону являются: супруг - Скрипников Юрий Николаевич, дочь - Терентьева Марина Викторовна Сын - Терентьев Сергей Викторович, сын - Скрипников Михаил Юрьевич. ФИО1 и Скрипников Ю.Н. в браке приобрели две автомашины: 1)    Nissan tiida, № 2008 г.выпуска стоимостью 340400 рублей на момент подачи искового заявления. 2)    Mazda сх-5, № 2014 г.выпуска стоимостью 1 089 300 рублей на момент подачи искового заявления. Стоимость транспортных средств (далее ТС) дана по средней рыночной стоимости ТС. ТС оформлены на ответчика Скрипникова Ю.Н. Скрипников Ю.Н. единолично пользуется имуществом и отказался представить нотариусу документы на указанные автомашины, заявил, что автомашину Nissan tiida, регистрационный знак №, он продал, вторая автомашина принадлежит полностью ему. Нотариус им свидетельства о праве на наследство в части причитающейся им доли не выдает в виду отсутствия документов на транспортные средства. Ответчик отказывается добровольно выделить истцам причитающиеся доли. Считают, что имеют право на компенсацию каждый по 1/4 доли от 1/2 доли наследодателя вышеуказанных транспортных средств. Исходя из рыночной стоимости в денежном выражении 1/4 доля составляет 178 712 рублей на каждого наследника. Просят взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича компенсацию за наследственное имущество - транспортные средства Nissan tiida и Mazda сх-5 в пользу Терентьева Сергея Викторовича в размере 178 712 рублей. Взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича компенсацию за наследственное имущество - транспортные средства Nissan tiida и Mazda сх-5 в пользу Терентьевой Марины Викторовны в размере 178 712 рублей. 3.    Взыскать с Скрипникова Юрия Николаевича пользу Терентьева Сергея Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 руб. Взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича пользу Терентьевой Марины Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 руб.

В судебном заседании Терентьева М.В., уточнила свои исковые требования и требования её доверителя Терентьева С.В., пояснив, что просит взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича в её пользу в счет причитающейся 1/8 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли от стоимости транспортных средств: Nissan tiida, № 2008 г. выпуска, Mazda сх-5, № 2014 г. выпуска, денежную компенсацию в размере 189391 рубль 62 копейки. Взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича в пользу Терентьева Сергея Викторовича в счет причитающейся 1/8 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли от стоимости транспортных средств: Nissan tiida, № 2008 г. выпуска, Mazda сх-5, № 2014 г. выпуска, денежную компенсацию в размере 189391 рубль 62 копейки.

Ответчик Скрипников Ю.Н. и третье лицо Скрипников М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом (телеграммой), о причине не явки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения Терентьевой М.В. посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав объяснения Терентьевой М.В., исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2017г. умерла ФИО1.

После смерти наследодателя нотариусом Асватуровой М.С. было заведено наследственное дело №.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя, являются дети: Терентьева Марина Викторовна, Терентьев Сергей Викторович, Скрипников Михаил Юрьевич и муж Скрипников Юрий Николаевич.

В соответствии со справкой ВРИО нотариуса Асватуровой А.С. - Асватуровой М.Б., от 24 апреля 2018г., Терентьев С.В. является одним из наследников по закону, принявших наследство после смерти Скрипниковой С.М.

В соответствии со справкой ВРИО нотариуса Асватуровой А.С. - Асватуровой М.Б., от 30 марта 2018г., Терентьева М.В. является одним из наследников по закону, принявших наследство после смерти Скрипниковой С.М.

Таким образом, установлено, что истцы в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти матери.

Из копии свидетельства о заключении брака серии VI-АГ № 344802 от 02.06.1995г., следует, что 02 июня 1995 года между наследодателем Терентьевой Светланой Михайловной и Скрипниковым Юрием Николаевичем был заключен брак, после чего Терентьевой присвоена фамилия Скрипникова.

В судебном заседании установлено, что в период брака Скрипниковым М.Ю. было приобретено транспортное средство Nissan tiida, регистрационный знак №, 2008 г. выпуска, зарегистрированное за ним 12.09.2008г., которое 27.03.2018г. им было отчуждено другому лицу. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах и снятых с регистрационного учета за Скрипниковым Ю.Н., предоставленным 22.12.2018г. Межрегиональным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска г. Анапа и г. Геленджика).

Также, в период брака Скрипниковым М.Ю. было приобретено транспортное средство MAZDA CX-5, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, зарегистрированное за ним 28.08.2014г. которое 18.05.2018г. им было отчуждено другому лицу. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах и снятых с регистрационного учета за Скрипниковым Ю.Н., предоставленным 22.12.2018г. Межрегиональным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска г. Анапа и г. Геленджика).

С учетом того, что вышеуказанные транспортные средства были приобретены наследодателем и его супругом в период брака, и ответчиком не представлено доказательств того, что указанные автомобили являлись личной собственностью Скрипникова Ю.Н., они являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, в соответствии со статьями 256, 1150 ГК РФ, ? доля в указанном имуществе подлежала включению в состав наследства, оставшегося после смерти Скрипниковой С.М.

Из доводов истцов, изложенных в исковом заявлении следует, что Скрипников Ю.Н. отказался представить нотариусу сведения о принадлежащих ему транспортных средствах, в связи с чем, данное имущество не было включено им в состав наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В сиу п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Поскольку из предоставленных 22.12.2018г. Межрегиональным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска г. Анапа и г. Геленджика) сведений о зарегистрированных транспортных средствах следует, что ответчик отчудил транспортные средства другому лицу, то есть воспользовался предусмотренным ст. 1168 ГК РФ преимущественным правом получения в счет своей наследственной доли транспортных средств: Nissan tiida, регистрационный знак №, 2008 г. выпуска, MAZDA CX-5, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, требования истцов о взыскании со Скрипникова Ю.Н. в их пользу компенсации, денежной суммы составляющей по 1/8 доле стоимости транспортных средств (соответствующих ? доле в наследственном имуществе), являются обоснованными.

В соответствии с выводами заключения эксперта № СЭ.06.18-14 от 14.08.2018г., проведенного ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Независимой Оценки» на основании определения суда, рыночная цена автомобиля «Nissan Tiida», 2008г. выпуска с учетом износа, на период проведения экспертизы составляет 356923 рубля. Рыночная стоимость автомобиля «Mazda CX-5», 2014 года выпуска с учетом износа, на период проведения экспертизы составляет 1158210 рублей.

Экспертное заключение суд признает надлежащим доказательством по данному делу, оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, поскольку эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного Кодекса РФ, квалификация эксперта подтверждается соответствующими документами, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчик не предоставил.

С учетом того, что 1/8 доли от стоимости принадлежавших на праве совместной собственности наследодателю транспортных средств составляет 189391 руб. 62 коп. ((356923+1158210)/8=189391,62), указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3387 рублей, уплаченная каждым истцом, подлежит возмещению ответчиком.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в сумме 3201 рубль 66 копеек, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Иск Терентьева Сергея Викторовича, Терентьевой Марины Викторовны к Скрипникову Юрию Николаевичу о взыскании компенсации в счет причитающейся 1/8 доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича в пользу Терентьевой Марины Викторовны в счет причитающейся 1/8 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершей 19 апреля 2017г., денежную компенсацию в размере 189391 рубль 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей, а всего взыскать 192778 рублей 62 копейки.

Взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича в пользу Терентьева Сергея Викторовича в счет причитающейся 1/8 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершей 19 апреля 2017г., денежную компенсацию в размере 189391 рубль 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей, а всего взыскать 192778 рублей 62 копейки.

    Взыскать со Скрипникова Юрия Николаевича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3201 рубль 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 28.01.2019г.